Дело № 2-5502/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Ребровой И.А.
при секретаре Жемухановой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском
28 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит. ФИО1, заключая договор, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Однако, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 111 997 рублей 44 копейки. "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1 В свою очередь ООО «ЭОС» по договору №... уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору, задолженность по которому образовалась за период с "."..г. по "."..г.. "."..г. ответчику направлено требование о погашении задолженности. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком было внесено 4 200 рублей, в результате чего размер задолженности составляет 107 797 рублей 44 копейки. Поскольку ответчиком не исполняются принятые им кредитным договором обязательства, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, размер которой составляет 107 797 рублей 44 копейки. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 107 797 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рубля.
"."..г. ООО «Феникс» сменило свое фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном порядке. В поступившем от нее заявлении просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в данном заявлении, договор на реструктуризацию обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от "."..г.. Между истцом и ответчиком посредством акцепта оферты был заключен договор №..., по условиям которого Банк предоставил "."..г. ответчику потребительский кредит на сумму 125 440 рублей 99 копеек, под 29,00 % на срок 36 месяцев (срок кредита с "."..г. по "."..г.), с датой платежа 23–го числа с апреля 2008 по март 2011.
На основании вышеуказанного предложения ФИО1 Банк открыл счет №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил Договор реструктуризации №....
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о реструктуризации путём открытия счёта, ЗАО «Банк Русский Стандарт», во исполнение своих обязательств по договору, перечислило ФИО1 денежные средства в размере 125 440 рублей 99 копеек.
Согласно условиям Договора №..., ФИО1 обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт».
Погашение задолженности Клиентом (ответчиком по делу) должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте, с учетом графика платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 5 260 рублей, за исключением последнего – 5 156 рублей 82 копейки.
Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовалась, что свидетельствует об акцептовании ею условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, за период с "."..г. по "."..г. ответчиком внесено 4 200 рублей, остаток задолженности составил 107 797 рублей 44 копейки.
Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
"."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор №... уступки прав требований, на основании которого, ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1
В свою очередь ООО «ЭОС» по договору №... от "."..г. уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1.
ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.
Согласно представленному расчету задолженность по договору за период с "."..г. по "."..г. включительно составляет 107 797 рублей 44 копейки.
Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.
Однако, проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Условиями договора первоначальным кредитором предоставлено право заемщику погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен обязательный минимальный платеж. Таким образом, условия договора о кредитной карте предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей от задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом на соответствующую дату.
Из исковых требований следует, что задолженность у ФИО1 образовалась с "."..г.. Из выписки по счету видно, что последней операцией по счету ответчика было внесение денежных средств "."..г., следовательно, с этой даты банк должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.
В связи с этим трехгодичный срок исковой давности по требованиям к ФИО1 истек "."..г..
Из материалов гражданского дела усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> в сентябре 2024 года.
"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который определением от "."..г. был отменен на основании поданных ФИО1 возражений относительно судебного приказа.
С иском о взыскании задолженности ООО «ПКО «Феникс» обратилось "."..г..
Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа и исковое заявление было направлено истцом в суд по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №..., ОГРН №...) к ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №...) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107797 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4234 рубля – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья: подпись