Дело №1-96/2023 (1-407/2022;)

УИД: 05RS0012-01-2022-007542-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент 28 августа 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретарях судебных заседаний ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Дербента Алиева З.А. и ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Агабалаевой М.М., представившей удостоверение №1639 от 10.10.2014 и ордер №05-01-2022-00347389 от 29.11.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес изъят> <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, ранее <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 234 и ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах:

так, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя умышленно из корыстных побуждений, 16.05.2022 года, примерно в 23 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес изъят> ул.<адрес изъят> из общей массы наркотического средства не менее 182,67 грамм, незаконно сбыл за 6 000 рублей условному покупателю под псевдонимом «Артур» два спичечных коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 10,20 грамм, которое исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах:

так, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - прегабалин в количестве 9 капсул общей массой 3,6 грамм, действуя умышленно из корыстных побуждений, 10.06.2022 года, примерно в 22 часа 45 минут, находясь по адресу: <адрес изъят> возле <адрес изъят>, незаконно сбыл за 6 000 рублей условному покупателю под псевдонимом «Артур» сильнодействующее вещество - прегабалин в количестве 9 капсул, общей массой 3,6 грамм, включенное в список сильнодействующих веществ, для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. №964, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.

Он же, ФИО5, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

так, ФИО5, при неустановленных следствием обстоятельствах и времени незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 182,67, из которых 10,20 гр. сбыл условному покупателю под псевдонимом «Артур», а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану) массой не менее 172,47 гр. незаконно хранил без цели сбыта у себя в жилище по адресу: <адрес изъят> до 01 июля 2022 года.

01.07.2022 года, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 15 минут, сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД, в рамках возбужденного уголовного дела №12201820005000238 от 07.06.2022 года, в ходе проведения обыска в жилище ФИО5, по адресу: <адрес изъят>, в кладовой комнате, на одном из стеллажей за стеклянными и пластиковыми банками обнаружена и изъята пластиковая банка с крышкой желтого цвета, внутри которой находился черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной сухой массой 172, 47 грамм, которое исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою признал частично: признал свою вину по ч.2 ст. 228 УК РФ, пояснил, что обнаруженное дома у него наркотическое средство каннабис (марихуана) принадлежит ему, он нашел кусты дикорастущей конопли в районе крепости, из которых изготовил и хранил дома для личного потребления, по ч.1 ст. 234 УК РФ, пояснил, что он является потребителем наркотических средств. С условным покупателем он знаком, так как они вместе работали в букмекерской конторе. По его просьбе он помог ему приобрести сильнодействующее вещество в капсулах. Приобретал он их через Интернет на биткоины, деньги для конвертации передавал условный покупатель. В настоящее время точно не помнит, как и где приобретал сильнодействующее вещество, по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и пояснил, что он не сбывал условному покупателю наркотические средства, он не получал от него денежные средства. Условный покупатель попросил его прийти к супермаркету «<адрес изъят> <адрес изъят>, сам передал ему наркотическое средство, чтобы он проверил качество этого наркотического средства, хотя он не является в этом специалистом. Условный покупатель - это наркозависимый человек. У них не было неприязненных отношений. Он считает, что условный покупатель подставил его, чтобы помочь сотрудникам полиции.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что в начале мая к ним поступила оперативная информация о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. О поступившей информации было доложено руководству, после чего ему было поручено произвести ОРМ в отношении подсудимого. В начале мая провели ОРМ «Проверочная закупка», данные условного покупателя для его безопасности они засекретили. 16.05.2022 условный покупатель «Артур» участвовал в ОРМ, ему были выданы аудио и видео записывающие устройства, денежные средства в сумме 6000 руб., с них они сняли копии, так же были приглашены понятые. Условный покупатель по <адрес изъят> <адрес изъят> пошел на место встречи с подсудимым. Он и Свидетель №3 проследовали за условным покупателем на машине. Они встретились, и условный покупатель передал подсудимому денежные средства, через час подсудимый отдал 2 коробка с веществом растительного происхождения. Момент передачи они не видели, но слышали их разговор. Позже условный покупатель при понятых выдал это вещество. Изъятое они упаковали и опечатали. Протокол изъятия составлял он сам. Также они были при втором ОРМ. Второй раз закупка также обговаривалась по телефону. Условный покупатель передал подсудимому 6000 руб., который через час принес «Лирику» один блистер с 9 капсулами. Условный покупатель выдал в отделе этот материал. В отношении подсудимого были проведены ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Проверочная закупка», после возбуждения уголовного дела также был проведен обыск в доме у подсудимого. При обыске присутствовал сам подсудимый. Обыск был проведен 01 июля 2022 года на основании постановления суда. В ходе обыска в подсобном помещении была обнаружена банка с растительным веществом. Нашел банку он сам, подсудимый пояснил, что это его для личного потребления;

показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Артур», который показал, что он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», в качестве условного покупателя, сотрудниками полиции ему выдали деньги в сумме 6000 руб., и 16.05.2022 по <адрес изъят> <адрес изъят> он встретился с подсудимым Джалалом и передал ему 6000 рублей, а тот передал ему марихуану две коробки, передача происходила в чайной по этой же улице, точный адрес не помнит, данные коробки он выдал в отделе УКОН, коробки опечатали и они на них подписались. Познакомился он с подсудимым в начале мая 2022 года в такси. 10.06.2022 года в вечернее время он также за 6000 руб., у подсудимого Джалала в г.Дербенте купил лирику, точный адрес он не помнит, которую он в свою очередь выдал сотрудникам полиции. Ему были выданы технические средства, весь разговор с подсудимым записывался;

показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что ФИО6 являлся инициатором мероприятия по установлению гражданина, занимающегося оборотом наркотических средств, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 15.05.2022 года. Были приглашены независимые граждане и условный покупатель под псевдонимом «Артур». В отделе был произведен личный досмотр условного покупателя, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружили. После чего ему были вручены денежные средства в размере 6000 рублей, для покупки наркотического средства - марихуана. Купюры были номиналом 1000, 500, 100 рублей. После того как провели досмотр, условному покупателю были выданы специальные технические средства, они ушли вместе с условным покупателем в сторону ресторана «Бюро 345». Чуть выше данного заведения, состоялась встреча условного покупателя и ФИО5 Они пошли в кафе, где и состоялась передача наркотического средства. Потом они вернулись в отдел, где в присутствии понятых, условный покупатель добровольно выдал два спичечных коробка, о чем был составлен протокол. После этого спичечные коробки с веществом были направлены на исследование эксперту, который дал заключение, что содержимым спичечных коробков является наркотическое вещество - марихуана. Условный покупатель сказал, что приобрел наркотическое средство у ФИО5 В дальнейшем 10 июня 2022 года, также проводилось мероприятие по приобретению у ФИО5 сильнодействующего вещества прегабалин с названием «Лирика». Это было в 10 часов вечера, в отдел полиции были приглашены двое независимых граждан, при которых были отксерокопированы денежные средства в сумме 6 000 рублей, был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. После этого они выехали на служебной машине, на встречу с ФИО5 по адресу места его жительства по <адрес изъят> этого ФИО5 сказал условному покупателю, что нужно подождать около часа. После этого, условный покупатель вернулся к ним в машину и стал ожидать. Спустя время ФИО5 позвонил условному покупателю, сказал, что он может встретиться, условный покупатель пошел с ним увидеться. Они наблюдали за ними, было вечернее время, все детали не усматривали. После того, как состоялась передача, Артур вернулся к ним в машину и они поехали в отдел полиции. В одном из служебных кабинетов условный покупатель выдал им блистер с капсулами, которые содержат сильнодействующее вещество «прегабалин». После этого был собран материал и передан в отдел дознания. Было возбуждено уголовное дело. После этого, как он знает, сотрудники проводили обыск в домовладении, в котором проживал ФИО5 В последующем, он был задержан. В обыске он не участвовал. В первый раз при проведении ОРМ условного покупателя они ждали на улице, второй раз они сидели в машине, остановив ее в проулке, возле дома, где проживал ФИО5 Они видели, как условный покупатель встречался с ФИО5 в проулке, все детали не видели;

показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что 16 мая 2022 года около 10 вечера он возвращался домой и проходил возле отдела полиции. Сотрудники полиции остановили его и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре условного покупателя, на что он дал согласие. В одном из служебных кабинетов, ему представили мужчину по имени Артур, он являлся тем, который будет совершать контрольную закупку. Его досмотрели, при нем ничего запрещенного не обнаружили, затем ему вручили денежную сумму в размере 6 000 рублей, после чего Артур ушел. Спустя некоторое время Артур вернулся и выдал при них сотрудникам полиции два спичечных коробка с веществом зеленого цвета, похожим на марихуану. После чего, эти спичечные коробки упаковали в конверты, которые опечатали оттиском печати, на котором они расписались. Также был составлен протокол, в котором они расписались, так же у них были взяты объяснения. Условный покупатель говорил, что приобрел наркотическое средство у Джалала. В каком месте условный покупатель прибрел наркотическое средство он не знает, их с собой не забирали;

показаниями свидетеля ФИО12, который аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается:

протоколом личного досмотра условного покупателя под псевдонимом «Артур», осмотра, ксерокопирования и передачи денежных средств для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.05.2022 года, согласно которому, у условного покупателя, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Также ему были вручены денежные средства в сумме 6 000 рублей, 4 купюры по 1000 руб. (АМ9567665, ьТ6709101, эч 4156038, эч 4796000); 3 купюры по 500 руб (ЭГ 9769527, ьЧ, 7676267, НЭ 4190950); 5 купюр достоинством в 100 рублей ( ьЭ 7713410, пГ 7462144, пЕ 7531331, оЛ 9849439 и зЭ 5670119;

протоколом добровольной выдачи от 16.05.2022 с 23:35 по 23:50, согласно которому условный покупатель под псевдонимом «Артур» примерно в 23:37 выдал два спичечных коробка с наркотиком, который он 16.05.22 в 23:10 приобрел за 6000 рублей у неустановленного лица - Джамал. Выданное вещество было упаковано, опечатано и заверено подписями понятых;

актом ОРМ «Наблюдение» от 16.05.22 с 22:35 по 23:20, согласно которому примерно в 23:09 условный покупатель под псевдонимом «Артур» передал неустановленному лицу Джамал 6 000 рублей по ул. 345 ДСД <номер изъят> «в» <адрес изъят> с целью приобретения наркотика, после чего в 23 часа 10 мин. последний сбыл условному покупателю под псевдонимом «Артур» два спичечных коробка с наркотическим средством марихуана;

актом проведения ОРМ Проверочная закупка от 17.05.2022 г.;

заключением эксперта за № 108 от 08.06.2022 г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Артур», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой с учетом израсходованного при первоначальном исследовании 10,20 грамм;

справкой меморандумом за №593 по ОТМ-НАЗ-20 и справкой меморандумом за №594 по ОТМ-НАЗ-2;

вещественными доказательствами: компакт диском, в котором отображены операции с использованием банковских карт ФИО5; справкой меморандумом ОТМ «НАЗ-НВ-НВД» №220 за №593 и 594; СД-R диском за учетным номером 2871 где отображены обстоятельства сбыта наркотических средств ФИО5;

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым они дважды проводили ОРМ «Проверочная закупка» у подсудимого. В ходе первой закупки условный покупатель приобрел у подсудимого марихуану, в ходе второй закупки подсудимый сбыл ему лирику. Второй раз закупка условным покупателем также обговаривалась по телефону. Условный покупатель передал подсудимому 6000 руб., который через час принес «Лирику», один блистер с 9 капсулами. Условный покупатель выдал в отделе полиции приобретенное вещество;

показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Артур» приведенными выше;

показаниями свидетеля Свидетель №3 приведенными выше;

показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что 10 июня 2022 года он в 9 часов вечера был приглашен в отдел полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии в отношении лица, который занимается оборотом наркотических и сильнодействующих веществ. В одном из служебных кабинетов ему представили условного покупателя под псевдонимом «Артур», у которого провели личный досмотр. Ему разъяснили его права и обязанности. В ходе досмотра у «Артура» ничего запрещенного не обнаружили, после этого предварительно отксерокопировав купюры, ему вручили денежную сумму в размере 6 000 рублей, для приобретения сильнодействующего вещества - прегабалин с рекламным названием «Лирика». После этого сотрудники и условный покупатель выехали на мероприятие, а их попросили дождаться их на улице. Ближе к 11 часам они вернулись, после чего они опять поднялись в служебный кабинет, где условный покупатель представил блистер с 9 капсулами. После этого блистер упаковали в конверт, опечатали оттиском печати, на котором они расписались, также составили протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Блистер был один, его упаковали в конверт, опечатали оттиском печати, на котором они расписались, также составили протокол, в котором все присутствующие лица расписались;

Показаниями свидетеля ФИО12 которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, также подтверждается:

протоколом личного досмотра условного покупателя под псевдонимом «Артур», осмотра, ксерокопирования и передачи денежных средств для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 10.06.2022 года, согласно которому, у условного покупателя, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Также ему были вручены денежные средства в сумме 6 000 рублей, 1 купюра по 2000 руб ( АА 451624002); 2 купюры по 1000 руб (яв 4701796, эо 7381949); 3 купюры достоинством в 500 рублей КБ 3196835, ТВ 9165172 и ЯИ 3928621); 5 купюр достоинством в 100 рублей (Чх 7575636, ьА 3827915, пЗ 0936573, оТ 3323983 и пВ 8514671);

актом ОРМ наблюдение от 10.06.22 с 21:32 по 22:55, согласно которому примерно в 21:48 условный покупатель под псевдонимом «Артур» передал неустановленному лицу Джамалу 6 000 рублей по <адрес изъят> с целью приобретения наркотика:

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 10.06.2022 г., согласно которому примерно в 22 ч. 45 м. в <адрес изъят> возле <адрес изъят> неустановленное лицо «Джамал» незаконно сбыл условному покупателю под псевдонимом «Артур» за 6 000 рублей полимерный блистер с 9 капсулами;

протоколом добровольной выдачи от 10.06.2022 с 22:58 по 23:15, согласно которому условный покупатель под псевдонимом «Артур» примерно в 23:00 выдал полимерный блистер серебристого цвета «Лирика» в количестве 9 капсул, который он 10.06.22г. в 22:45 приобрел за 6000 рублей у неустановленного лица - Джамал. Выданное вещество было упаковано, опечатано и заверено подписями понятых;

заключением эксперта за № 655/3 от 06.07.2022 г., согласно которому содержимое представленных для исследования 9 капсул это порошкообразное вещество белого цвета общей массой 3, 6 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом;

справкой меморандумом за №593 по ОТМ-НАЗ-20 и справкой меморандумом за №594 по ОТМ-НАЗ-2;

вещественными доказательствами: компакт диском, в котором отображены операции с использованием банковских карт ФИО5; справками меморандумами ОТМ «НАЗ-НВ-НВД» №220 за №593 и 594; СД-R диском за учетным номером 2871 где отображены обстоятельства сбыта ФИО5 сильнодействующих веществ.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что в июле в отдел полиции был доставлен подсудимый ФИО5 Он вместе с другими сотрудниками полиции провели обыск в жилище подсудимого ФИО5 Обыск проводился на основании дела оперативного учета. В ходе обыска была изъята банка, которая была представлена на обозрение подсудимому. Он пояснил, что содержимое банки это марихуана;

показаниями ФИО17, который показал, что в мае 2022 года отделом по полученной оперативной информации были проведены ОРМ в отношении ФИО5 В июле 2022 года подсудимый был доставлен в отдел полиции. После им совместно с другими сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище подсудимого. Обыск был проведен на основании постановления суда. Всех участвовавших при проведении обыска он точно не помнит, помнит, что были понятые. Подсудимому были разъяснены права в установленном порядке. Постановление было объявлено подсудимому ФИО15 начала обыска ему было предложено выдать запрещенные и изъятые из оборота вещества. Он ничего не выдал. В ходе обыска в кладовой ФИО10 была обнаружена пластиковая банка с веществом, которая была изъята в установленном порядке. Подсудимый пояснил, что изъятое вещество он хранил для личного потребления;

На основании ходатайства стороны зашиты, в связи с противоречиями судом оглашались показания ФИО17 данными им на предварительном следствии, из которых следует, 01 июля 2022 года, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 15 минут сотрудники полиции 3 отдела УКОН МВД по РД на основании постановление Дербентского городского суда, о производстве обыска в жилище, был проведен обыск в жилище ФИО5, проживающего по адресу: <адрес изъят> «В», <адрес изъят>. После чего ФИО5 ознакомившись с указанным постановлением, собственноручно расписался в постановлении. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего все участники следственного действия в том числе и двое приглашенных граждан Свидетель №2 и ФИО16, прошли в дом. Так в ходе обыска в доме, в кладовой комнате на одном из стилажей за стеклянными и пластиковыми банками, обнаружена пластиковая банка с крышкой желтого цвета, внутри которой находился черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет белого цвета, горловина которого связана белой нитью и опечатана печатью «Для пакетов» УКОН МВД по РД, с пояснительной биркой на лицевой стороне, на которой все участвующие лица расписались. На вопрос о том, кому принадлежит вышеуказанная пластиковая банка с крышкой желтого цвета, внутри которой черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, ФИО5 ответил, что обнаруженное является наркотическим средством марихуана и что оно принадлежит ему и хранил тот его для личного потребления. Со слов ФИО5 данное наркотическое средство тот сорвал выше крепости «Нарын-Кала», в районе соснового бора <адрес изъят>. (т.1 л.д. 205-208). Данные оглашенные показания ФИО17 подтвердил в полном объеме;

показаниями ФИО16, который показал, что в июле 2022 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска у подсудимого по <адрес изъят>. Обыск проводился сотрудниками полиции в количестве 3-4 человек, при проведении обыска присутствовал также другой понятой и сам ФИО5 Подсудимому объявление постановление, в соответствии с которым проводился обыск. В ходе обыска был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Пакет было упакован, опечатан. У подсудимого были изъяты смывы;

показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он участвовал в качестве понятого в проведении обыска в домовладении по <адрес изъят> с сотрудниками подошли к частному дому, постучались, им открыли дверь и они зашли. Кто открыл дверь, он не помнит. Тому объявили о проведении обыска, разъяснили права и обязанности, предъявили постановление. Было предложено добровольно представить имеющиеся у него запрещенные вещества, на что тот сказал, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого они зашли в жилое помещение, там ничего не обнаружили, после этого вышли во двор и зашли в подсобное помещение, там был стеклянный стеллаж, в котором стояли банки с вареньями. Сотрудники полиции начали проверять все банки. В одной из пластиковых банок обнаружили черный пакет, внутри которого хранилось вещество растительного происхождения. Тот сказал, что обнаруженные наркотики сорвал с куста, который рос возле крепости Нарын-Кала, для личного потребления. Обнаруженное упаковали, после чего уехали оттуда. В других мероприятиях по данному делу не участвовал;

На основании ходатайства государственного обвинителя, в связи с противоречиями судом оглашались с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 01 июля 2022 года, он по просьбе сотрудников УКОН МВД по РД, вместе с его знакомым ФИО16 принимали участие в проведении ими обыска в жилище ФИО5, расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, который как им стало известно подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сильнодействующих веществ. Так, 01 июля 2022 года, примерно в 17 часов 40 минут по приезду по указанному адресу сотрудники полиции 3 отдела УКОН МВД по РД предъявили ФИО5 постановление Дербентского городского суда, о производстве обыска в жилище. После чего ФИО5 ознакомившись с указанным постановлением, собственноручно расписался в постановлении. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, после чего все участники следственного действия прошли в дом, где в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 15 минут был проведен обыск в жилище ФИО5 Так, в ходе обыска в доме, в кладовой комнате на одном из стилажей за стеклянными и пластиковыми банками, обнаружена пластиковая банка с крышкой желтого цвета, внутри которой находился черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет белого цвета, горловина которого связана белой нитью и опечатана печатью «Для пакетов» УКОН МВД по РД, с пояснительной биркой на лицевой стороне, на которой все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит вышеуказанная пластиковая банка с крышкой желтого цвета, внутри которой черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, ФИО5 ответил, что обнаруженное является наркотическим средством марихуана и что оно принадлежит ему и хранил тот его для личного потребления. Со слов ФИО5 данное наркотическое средство тот сорвал выше крепости «Нарын-Кала», в районе соснового бора <адрес изъят>. На вопрос сотрудников полиции занимается ли тот продажей марихуаны, либо сильнодействующих веществ, ФИО5 ответил, что да в середине мая 2022 года, тот один раз продал марихуану своему знакомому Артуру по ул. 345 ДСД <адрес изъят> и один раз тот в <адрес изъят> продал тому же самому Артуру сильнодействующее вещество «Лирика» примерно в середине июня 2022 года, по <адрес изъят> же в его присутствии у ФИО5 были изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук. Более в ходе обыска ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. По завершению обыска по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. (т.2 л.д.1-3). Данные показания Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

протоколом обыска от 01.07.2022 г., согласно которому в период времени с 17 ч. 45 м. по 18 ч. 15 м. был проведен обыск в домовладении ФИО5 по адресу: <...> «в», кв. 1. В ходе обыска в кладовой комнате, на одном из стеллажей, за стеклянными и пластиковыми банками обнаружена и изъята пластиковая банка с крышкой желтого цвета, внутри которой имеется черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Указанное вещество было упаковано, опечатано и заверено подписями понятых;

заключением эксперта за № 322 от 03.07.2022 г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО5, проживающего по адресу: <адрес изъят>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная сухая масса наркотического средства - Каннабис (марихуана) составляет 172, 47 гр. На марлевом тампоне со смывами с рук, изъятого у ФИО5, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении указанных выше преступлений.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5, судом принимаются за основу приговора, так как у правоохранительных органов имелись все законные основания для их проведения, предусмотренные ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом в ходе осуществления данных мероприятий были выполнены требования ч.7 ст.8 указанного Федерального закона.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что он не сбывал условному покупателю наркотические средства, не получал от него денег, носят несостоятельный характер и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Так, из материалов дела видно, что ФИО5 сбыл за 6000 руб. условному покупателю под псевдонимом «Артур» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 10,26 гр., которое было выдано условным покупателем в присутствии понятых сотрудникам полиции. Какие-либо доказательства в свою защиту ФИО5 не привел.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО5, в которых он отрицает свою причастность к сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) и показывает, что условный покупатель в этой части наговаривает на него с тем, чтобы помочь сотрудникам полиции, носят противоречивый и несостоятельный характер и опровергаются материалами дела.

Какие - либо объективные данные и доказательства, указывающие на то, что подсудимый ФИО5 не сбывал наркотические средства условному покупателю, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств доводы ФИО5 о том, что он не сбывал наркотические средства условному покупателю, суд признает несостоятельными, данными с целью уйти от ответственности, они опровергаются доказательствами, добытыми по делу.

Кроме того, нельзя признать состоятельными и доводы подсудимого ФИО5 и стороны защиты о том, что он не брал у условного покупателя денежные средства.

Суд считает, что эти доводы стороны защиты также опровергаются материалами дела, в том числе приобщенной к материалам дела в судебном заседании справкой меморандумом за №593 по ОТМ-НАЗ-20 и справкой меморандумом за №594 по ОТМ-НАЗ-2, а также видеозаписью ОРМ «Проверочная записка», исследованной судом в ходе судебного заседания, на которой видно как условный покупатель передает ФИО5 денежные средства, а тот ему спичечные коробки.

Справки меморандумы оформлены в соответствии с требованиями закона, они исследованы в судебном заседании и сторонам дана возможность изложить по ним свою позицию.

По мнению суда, представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

С учетом изложенного оснований для оправдания подсудимого по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что доводы об отсутствии в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, стороной защиты выдвигаются с целью уйти от ответственности.

Органом следствия действия ФИО5 по факту обнаружения и изъятия у него 01 июля 2022 года наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 172,47 грамма квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указав, что наркотическое средство им незаконно приобретено при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах и у неустановленного лица.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО5 признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО5 наркотического средства достоверно не было установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО5 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Также к доводам подсудимого ФИО5 о том, что он не сбывал условному покупателю сильнодействующие вещества - прегабалин в количестве 9 штук, а лишь по его просьбе он помог ему приобрести сильнодействующее вещество в капсулах через Интернет на биткоины, деньги для конвертации которые ему передавал условный покупатель, суд также относится критически, поскольку опровергаются материалами дела, а именно: протоколом личного досмотра условного покупателя под псевдонимом «Артур», осмотра, ксерокопирования и передачи денежных средств для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 10.06.2022 года, актом ОРМ наблюдение от 10.06.22 с 21:32 по 22:55, актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 10.06.2022 г., протоколом добровольной выдачи от 10.06.2022 с 22:58 по 23:15, заключением эксперта за № 655/3 от 06.07.2022 г., справкой меморандумом за №593 по ОТМ-НАЗ-20 и справкой меморандумом за №594 по ОТМ-НАЗ-2, СД-R диском за учетным номером 2871 где отображены обстоятельства сбыта ФИО5 сильнодействующих веществ, а также показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №3, ФИО12 и Свидетель №1

Доказательств обосновывающие свои доводы в данной части подсудимым ФИО5 суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего средства, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом;

по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, их анализа, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 234 и ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, вину признал, в этой части раскаялся в содеянном, имеет семью и троих малолетних детей, положительную общественную характеристику от соседей, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Эти обстоятельства суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 и 56 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, не свидетельствующих об их меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных подсудимым особо тяжкого и тяжкого преступлений, на менее тяжкие не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренные ч.1 ст.234 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст.64 УК РФ по всем эпизодам преступлений, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО5 за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, - наказание в виде штрафа, полагая, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания без назначения дополнительных наказаний, поскольку суд убежден, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 3.2, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 3.2 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО5 задержан 01 июля 2022 года и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 03 июля 2022 года и, таким образом, с 01.07.2022г. (день его фактического задержания) ФИО5 находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В этой связи отбывание лишения свободы ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта, изъятые у ФИО5, наркотическое средство-марихуана, массой 172,47 грамма обнаруженное в ходе обыска в жилище (домовладения) ФИО5; наркотическое средство-марихуана, массой 10,20 грамма, сильнодействующее вещество - прегабалин в количестве 9 капсул, общей массой 3.6 грамма добровольно выданные условным покупателем под псевдонимом «Артур», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - подлежат уничтожению; компакт-диск, справки меморандум ОТМ «НАЗ-НВ-НВД-20» №220 за №593 и 594 и протокол судебного заседания от 27.08.2022 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить там же.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 безработный и на иждивении имеет троих малолетних детей, и в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным возместить за счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Хандадашева М.А. на предварительном следствии и адвоката Агабалаевой М.М. в ходе судебного разбирательства, освободив осужденного ФИО5 от их выплаты в связи с его имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы;

- ч.2 ст.228 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

- ч.1 ст.234 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 01 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты> же.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хандадашева М.А. на предварительном следствии и по назначению суда связанные с оплатой труда адвоката Агабалаевой М.М., на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО5 от выплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, о чем вынесено соответствующее постановление.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, КБК - 11811302991016000130,, Р/С <***>, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан / УФК по РД, г.Махачкала, КБК -18811302991016000130, БИК-048209001, ОКТМО 82701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья В.Г. Наврузов