№ 2(1)-1430/2022

<данные изъяты>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 г. г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

«Московский кредитный банк» (ПАО) (далее «МКБ» ПАО) обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 764 705,88 рублей.

Согласно п. 2.6 договора кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.

Согласно п.п 2.4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 24 100,37 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере <данные изъяты> размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика пере банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 870 666,88 рублей, в том числе: 1 719 725,77 рублей- по просроченной ссуде, 141 940,72 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 848,63 рублей- по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 163,63 рублей- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 6 993,13 рублей- по штрафной неустойке по просроченным процентам.

При указанных обстоятельствах, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 870 666,88 рублей и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 553,33 рубля.

Представитель истца «МКБ» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «МКБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 764 705,88 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> годовых. Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комплексного банковского обслуживания, подписанное через электронную систему «МКБ Онлайн» и приложением к заявлению на выпуск и обслуживание банковской карты «Сервисная карта» MasterGARD Unembossed <данные изъяты> c открытием Карсчет №, подписанное ответчиком.

Получение указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному договору проверен судом, с учетом принципа состязательности сторон в гражданском процессе, суд признает указанный расчет задолженности правильным.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора кредита платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей и размер ежемесячного платежа составляет 24 100,37 рублей.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 начиная с января 2022 года платежи не вносил, согласно графику ежемесячных платежей по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредитной задолженности по графику платежей, просрочки возврата основного долга и процентов по нему. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свой расчет размера задолженности и соответствующие доказательства ФИО1 суду не предъявлял.

В адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что банк уведомляет заемщика о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. При этом банк в одностороннем порядке изменяет срок возврата кредита и устанавливает дату возврата всей суммы кредита по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого уведомляет заемщика о расторжении кредитного договора в дату, установленную в п. 1 настоящего уведомления для возврата всей суммы кредита по кредитному договору.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются суду сторонами. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, закрепленных ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, сам сбором доказательств не занимается. Суд принимает решение по гражданскому делу на основании представленных сторонами либо по их ходатайствам иными лицами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитная задолженность ответчика составляет 1 870 666,88 рублей, в том числе: 1 719 725,77 рублей- по просроченной ссуде, 141 940,72 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 848,63 рублей- по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 163,63 рублей- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 6 993,13 рублей- по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Расчет взыскиваемых сумм в части основного долга, представленный истцом, суд находит обоснованным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий банком начисляется неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в частности вносил платежи не регулярно и не в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, требования банка о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 17 553,33 руб.

Указанные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования «Московский кредитный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 871 666,88 рублей, из которых: 1 719 725,77 рублей по просроченной ссуде, 141 940,72 рублей по просроченным процентам по срочной ссуде, 848,63 рублей по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 163,63 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 6 993,13 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 17 553,33 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2022 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).