Дело № 2-787/2025

УИД № 42RS0042-01-2025-000683-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 мая 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2021 между банком и ИП ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 4 240 000 рублей на срок 44 месяца под 16,4 % годовых. В целях обеспечения возврата суммы займа 18.05.2023 был заключен договор поручительства № ..... с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением должником всех обязательств по кредитному договору № ..... от 01.09.2021. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 4 240 000 рублей кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору, в связи с чем, банком было направлено требование в адрес должника и поручителя, о возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на 07.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 702 562,39 рублей.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ..... от 01.09.2021 по состоянию на 07.03.2025 в размере 702 562,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 671 992,30 рублей, просроченные проценты - 22 018,14 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 8 549,77 рублей, неустойку за просроченные проценты - 2,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 051,25 рублей, всего взыскать 721 613,64 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину неявки не сообщили, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ, предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 01.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор ..... путем подписания заемщиком посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (л.д. 14) заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ..... (л.д. 13), согласно которому настоящим заемщик просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет ....., открытый в ПАО Сбербанк, а размере 4 240 000 рублей, для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.

В рамках договора между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение ..... от 18.05.2023 к кредитному договору ..... от 01.09.2021 (л.д. 14), и договор поручительства ......

В соответствии с договором поручительства, заключенным 18.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 поручитель обязуется отвечать переда банком за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств по кредитному договору ..... от 01.09.2021, заключенному между банком и должником (п.1 договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям: сумма кредита 2 134 809,96 рублей, проценты за пользование кредитом 16 % годовых; целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса, тип погашения кредита: аннуитетными платежами; дата платежа: ежемесячно 01 каждого месяца; дата возврата кредита: 30.08.2024; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолжай (включительно).

Согласно п.4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику 01.09.2021 сумму кредита в размере 4 240 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 4 240 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, между тем, в нарушение условий договора ответчик нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по договору, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом (л.д. 9-11), размер задолженности по кредиту по состоянию на 07.03.2025 составляет 702 562,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 671 992,30 рублей, просроченные проценты - 22 018,14 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 8 549,77 рублей, неустойку за просроченные проценты - 2,18 рублей,

Оснований не доверять вышеуказанному расчету у суда не имеется, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика и его поручителя, направив в их адрес требования (л.д. 27-31), однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена, требования банка не исполнены.

Сведений об оспаривании вышеуказанного кредитного договора и договора поручительства материалы гражданского дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору ..... от 01.09.2021 в размере 702 562,39 рублей, при этом оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие соответствующего заявления ответчиков, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 19 051,25 рублей по платежному поручению ..... от 02.04.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере 702 562,39 рублей, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 051,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... и ФИО2, ..... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 (.....) задолженность по кредитному договору ..... от 01.09.2021 по состоянию на 07.03.2025 в размере 702 562,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 051,25 рублей, а всего взыскать 721 613 (семьсот двадцать одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 64 копейки.

Ответчики вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Стрельникова

Решение в окончательной форме принято 06.06.2025.

Судья: И.В. Стрельникова