Решение по делу № 2А-302/2023 от 24.01.2023 | Кыштымский городской суд (Челябинская область)

УИД-74RS0027-01-2023-000040-11

Дело № 2а-302/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинская область 24 января 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Ахметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области о вменении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее также МО МВД России «Кыштымский») обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних (детских садах, дошкольных учреждениях, детских секциях, кружках, детских спортивных учреждениях).

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден по приговору Озерского городского суда Челябинской области от ДАТА по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДАТА ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

Кроме того, ФИО1 был осужден ДАТА приговором Озерского городского суда Челябинской области (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДАТА ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛПУ-3 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ряда административных ограничений.

В настоящее время ФИО1 проживает на территории обслуживания МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, состоит на учете, имеет непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенное в отношении малолетней, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, соединенное с угрозой убийством. По мнению заявителя указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения.

Представитель административного истца МО МВД России «Кыштымский» и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора Ахметовой А.А., полагавшей, что в удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Кыштымский» необходимо отказать, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений и материалы, характеризующие его личность.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием, обучением несовершеннолетних (детских садах, дошкольных учреждениях, детских секциях, кружков, детских спортивных учреждениях и т.д.) При этом заявленные требования административным истом мотивированы фактом наличия у ФИО1 непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ.

В приложенных к административному исковому заявлению материалах, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в течение года, то есть срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, отсутствуют.

Не представлено в суд и иных объективных данных, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных по решению Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области о вменении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области о вменении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)