Дело № 2-10/2023
УИД 16RS0004-01-2022-000455-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 19 июня 2023 года
Республика Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию Алексеевский муниципальный район Республики Татарстан, ...1, ...3, ...4, ...6, ...5, в интересах которого действует ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию Алексеевский муниципальный район Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника вымороченного имущества заемщика ...2.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ...2 на получение карты открыло счет ... и выдало заемщику кредитную карту. ...2 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 18% годовых. Согласно п.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка и в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами банка определена неустойка в 20%. Платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением сроков возврата и сумм, обязательных к погашению. Впоследствии стало известно, что ...2 умерла 08.03.2021г. По состоянию на 29.03.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 57 291,11 рубль, в том числе просроченный основной долг - 48 767 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 8 523 рубля 65 копеек. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ...2 на праве собственности принадлежала ? доля на квартиру по адресу: РТ, пгт. ...9, .... После смерти ...2 наследственное дело не открывалось. Следовательно, указанная квартира является выморочным имуществом согласно ст. 1151 ГК РФ, она переходит в собственность ...9 муниципального образования и ответственность по долгам ...2 должно нести ...9 муниципальное образование. Истец просит взыскать с Муниципального образования Алексеевский муниципальный район РТ в пользу истца долг по кредитной карте ...2 в размере 57291,11 рубль, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918,73 рублей.
Определением суда в качестве соответчиков к участию в дело были привлечены ...1, ...3, ...4, ...5, в лице его законного представителя ...1, ...6.
Представитель истца ПАО ...11 ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Муниципального образования Алексеевский муниципальный район Республики Татарстан, надлежащим образом извещенные о месте времени судебного заседания, на суд не явились.
Ответчики ...4, ...6, ...1, ...5 в лице законного представителя ...1, надлежащим образом извещенные месте и времени судебного заседания, на суд не явились.
Представитель ответчика ...3 – ...12 в судебное заседание не явилась, на предыдущем заседании иск не признала и просила в иске отказать в виду истечения срока исковой давности.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего:
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления ...2 на получение карты открыло счет ... и выдало заемщику ...2 кредитную карту. ...2 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 18% годовых. Согласно п.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка и в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами банка определена неустойка в 20% годовых (л.д. 16-17, 18, 19-20, 21).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, однако ...2 свои обязательства должным образом не исполнила, допускала просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 57 291,11 рубль, в том числе просроченный основной долг – 48 767 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 8 523 рубля 65 копеек (л.д. 8-11).
Получение банковской карты ...2 подтверждается ее заявлением от ...; расчетом задолженности по карте; Приложениями ..., ..., ... к расчету задолженности движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 29.03.2022г. (л.д.8-20).
Согласно свидетельству о смерти ...7 умерла ... (л.д.7)
Согласно выписке из ЕГРН ...2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля (две доли по ?) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., пгт. ...9, ... (л.д.22-25).
Согласно той же выписке ? доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., пгт. ...9, ... принадлежит ...6.
Согласно заключению эксперта ООО «Центр Бизнеса и Оценки «Регион» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., пгт. ...9, ..., составляет 1 546 500 рублей.
Согласно ответу миграционного пункта ОМВД РФ по ...9 ... ... от 21.07.2022г. ...5, ... г.р., и ...4, ... г.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: РТ, пгт. ...9, .... ...1 зарегистрирован по адресу: РТ, пгт. ...9, ... (л.д.112).
...3, ... г.р. (мать) с ... зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: д. ...8 МР РТ, .... (л.д. 81).
Решением ...9 районного суда Республики Татарстан от 06.04.2023г, вступившим в законную силу 11.05.2023г., ...4 признан не принявшим наследство после смерти своей матери ...7, умершей ... (л.д. 175-176).
Таким образом, наследником ...2 является её сын ...5, в интересах которого действует его законный представитель (отец) ...1.
Следовательно, ...3, ...1 и ...4, а также Муниципальное образование Алексеевский муниципальный район РТ подлежат исключению из числа ответчиков, так как установлено, что они наследство ...2 не приняли. Также не является надлежащим ответчиком ...6, поскольку он брат ...2 и не является наследником первой очереди.
Учитывая требования ч.1 ст.1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика ...5, ... г.р., в лице законного представителя ...1, следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 57 291,11 рубль.
Материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.
Относительно доводов представителя ответчика ...3 - ...12 о применении срока исковой давности, то суд их находит несостоятельными, поскольку операции по карте ...2 начались ..., исковое заявление в суд предъявлено ...г., т.е. срок исковой давности истцом не пропущен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1 918, 73 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать ...5 (ИНН <***>) в лице его законного представителя ...1, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991г.) задолженность по счету ... международной банковской карты по состоянию на ... в размере 57 291 (Пятьдесят семь тысяч двести девяносто один) рубль 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 (Одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 73 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию Алексеевский муниципальный район Республики Татарстан, ...1, ...3, ...4, ...6 ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.Ю. Мишанина