РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 г. г. Минусинск
Дело № 2- 1981/2022 24RS0035-01-2022-002365-54
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 20.04.2013 № 2171577996, надлежащим образом заемщик не исполнял обязанности по кредитному договору, на основании судебного приказа от 10.05.2017 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу банка, 12.05.2015 между банком и ООО «АФК» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования банка к ФИО1 передано ООО «АФК», исполнение по судебному приказу осуществлено лишь в июне 2019г., в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ с 13.05.2015 по 10.06.2019 в размере 128116,67 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с 13.05.2015 по 10.06.2019 в размере 17052,92 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с 10.05.2017 по 10.06.2019 в размере 11928,40 руб., кроме того, заявлено о взыскании почтовых расходов 81,60 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4342 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, представил в материалы дела заявление о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 20.04.2013 на выпуск карты «Стандарт 44.9/1» и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» договору № 2171577996 заемщику ФИО1 предоставлен кредитный лимит 80000 руб. под 44,9% годовых.
В связи с неисполнением обязательства ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 10.05.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 20.04.2013 за период с 20.04.2013 по 19.04.2017.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) № 49120515, по условиям которого цессионарию ООО «АФК» передано цедентом- банком право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и заемщиками. В Приложении №1 к договору цессии № 22231 числится ФИО1 и кредитный договор от 20.04.2013 № 2171577996.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Правомочия ООО «АФК» на обращение в суд не ставятся под сомнение, однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Как утверждает истец, судебный приказ исполнен в июне 2019г.
В обоснование исковых требований истец приводит расчеты процентов в порядке ст.809 ГК РФ с 13.05.2015 по 10.06.2019 в размере 128116,67 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с 13.05.2015 по 10.06.2019 в размере 17052,92 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с 10.05.2017 по 10.06.2019 в размере 11928,40 руб., кроме того, заявлено о взыскании почтовых расходов 81,60 руб.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Материалами дела подтверждено, что расчеты истец произвел с 13.05.2015 по 10.06.2019, тогда как иск в суд предъявлен 21.06.2022, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина при отсутствии оснований для удовлетворения иска не подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 01.09.2022.
Председательствующий Н.В. Музалевская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>