1-418/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдотьиной А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, разведенного, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступная деятельность подсудимого выразилась в следующем.

ФИО1, 08 июня 2023 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, будучи подвергнутым на основании постановления судебного участка № 63 Истринского судебного адрес от 03 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 11 января 2021 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого указанным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку срок, согласно которому лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественного опасных последствий, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Митцубиси Лансер», имеющем регистрационный знак ТС и начал движение, и управлял им вплоть до 03 часов 50 минут 08 июня 2023 года, когда по адресу: адрес, был остановлен инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который выявил у него (фио) признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту 99 АО № 0094654 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2023 года, в присутствии двух понятых прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Юпитер-К, заводской номер прибора 014503, показания которого зафиксировало состояние алкогольного опьянения фио: 0,878 мг/л., подтвердив тем самым факт нахождения в состоянии опьянения.

По настоящему уголовному делу в соответствии с заявленным ФИО1 ходатайством проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

адрес ст. 226.1 ч. 2 п.п. 1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены в полном объеме, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина подсудимого установлена, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 действительно совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания после консультации с защитником подсудимым ФИО1 поддержано ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Оснований считать признание ФИО1 своей вины в совершении преступления самооговором не имеется, иных обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, по делу не имеется.

Участники процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, является пенсионером, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении подсудимого родителей пенсионного возраста, являющихся инвалидами, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При этом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого, чем обязательные работы, вида наказания, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ не усматривает.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.А. Авдотьина