Приговор по делу № 1-230/2023 от 31.08.2023

15RS0010-01-2022-002968-86 Дело № 1-230/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 31 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего – судьи Хадиковой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хацырты Н.М., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Б.А.С.,

а также потерпевшего М.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ..., ... имеющего на иждивении ..., ... ФИО5 А.В., ..., ранее ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО5 А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он ФИО2, ... был зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по ..., в качестве индивидуального предпринимателя, основным и дополнительными видами экономической деятельности которого являются розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

В неустановленную следствием дату, но не позднее ..., с целью осуществления своей предпринимательской деятельности, ФИО5 А.В. разместил объявление о розничной торговле автомобильных запчастей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сервисе «...», указав в качестве контактного телефона находящийся в его пользовании абонентский ....

... в 11 часов 40 минут, М.Р.В., обнаружив данное объявление, со своего мобильного телефона с абонентским номером ... связался с ФИО5 А.В. по абонентскому номеру ... и в ходе телефонного разговора сообщил последнему о своем желании купить двигатель на автомобиль марки «Ford Transit».

В ходе телефонного разговора с М.Р.В. у ФИО5 А.В., испытывавшего на тот момент финансовые трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу путем обмана, а именно, денежных средств, принадлежащих М.Р.В., под предлогом продажи последнему двигателя на автомобиль марки «...».

Тогда же, то есть ..., ФИО5 А.В. находясь в ... края, точное место, следствием неустановленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств М.Р.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М.Р.В. и, желая их наступления, в ходе телефонного разговора с последним, сообщил заведомо ложные сведения о том, что приобретет и поставит М.Р.В. двигатель на автомобиль марки «Ford Transit» стоимостью 280 000 рублей, с условием внесения предоплаты в размере ... рублей,

... продолжая вводить М.Р.В. в заблуждение, ФИО5 А.В., отправил со своего абонентского номера ... посредством мобильного приложения «Whatsapp» на абонентский номер М.Р.В. ... фотографии двигателя на автомобиль марки «...», который он якобы готов поставить М.Р.В. в течение 7 дней.

М.Р.В., будучи обманутым ФИО5 А.В., не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласился на предложение последнего.

Согласно достигнутой с ФИО5 А.В. договоренности, М.Р.В. должен был оплатить часть стоимости двигателя в сумме ... рублей, а ФИО5 А.В. обязался в течение 7 дней приобрести и поставить М.Р.В. двигатель на автомобиль марки «Ford Transit», не имея при этом намерений выполнить принятые на себя перед М.Р.В. обязательства.

..., в 17 часов 19 минут, М.Р.В. действуя согласно указаниям ФИО5 А.В., желая приобрести двигатель на автомобиль марки «...», находясь по адресу: ..., ..., осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей со счета открытой на его имя банковской карты АО ...» ... с номером счета 40..., открытого по адресу: ..., ...А, ..., на находившуюся в пользовании ФИО5 А.В. карту ... «...» ..., открытую на имя ФИО4, не осведомленной о преступных действиях ФИО5 А.В.

..., в 14 часов 02 минуты ФИО5 А.В. находясь в ... края, точное место следствием неустановленно, действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана денежных средств М.Р.В., со своего мобильного телефона с абонентским номером <***> связался с последним по абонентскому номеру <***> и сообщил ложные сведения о необходимости внести еще ... рублей в счет предоплаты стоимости двигателя на автомобиль марки «...».

..., в 15 часов 34 минуты, М.Р.В., будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО5 А.В., действуя согласно указаниям последнего, желая приобрести двигатель на автомобиль марки «Ford Transit», находясь по адресу: РСО-Алания, ..., осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей со счета открытой на имя М.Р.В. банковской карты АО «...» ... с номером счета 40..., открытого по адресу: ..., на счет ...» ..., открытый на имя Р.М.П., которые впоследствии Р.М.П., неосведомленный о преступных действиях ФИО5 А.В., передал последнему.

Общая сумма переведенных М.Р.В. денежных средств ФИО5 А.В. в счет оплаты приобретаемого двигателя составила ... рублей, которые ФИО5 А.В. похитил путем обмана, обратил их в свою пользу и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, не выполнив принятые на себя обязательства по поставке М.Р.В. двигателя, не возвратив М.Р.В. денежные средства в сумме ... рублей.

Своими преступными действиями ФИО5 А.В. причинил потерпевшему М.Р.В. значительный имущественный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 А.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В силу требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 А.В., данные им в качестве свидетеля, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2021 года. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя он осуществлял в сфере поставок автозапчастей на автомобили иностранного производства в связи с чем, в сети «...» на различных сайтах ФИО5 А.В. оставлял соответствующие объявления и оставлял свои контактные данные.

Примерно в начале июля 2022 года ФИО5 А.В. начал испытывать финансовые затруднения в связи, с чем у него накопилось много долгов. ... ФИО5 А.В. на используемый им абонентский ... который оформлен на его имя поступил звонок с абонентского номера .... В настоящее время ФИО5 А.В. известно, что позвонившего ему человека зовут М.Р.В.. В ходе состоявшегося разговора, М.Р.В. пояснил ФИО5 А.В., что хочет заказать у него автозапчасти на принадлежащий ему автомобиль марки «...», а именно двигатель. При этом, на тот момент, в связи с имеющимися у ФИО5 А.В. на тот момент долгами, из-за тяжелого материального положения, он захотел обмануть М.Р.ФИО6 М.Л.А.В. решил убедить его осуществить ему предоплату части стоимости заказываемого им двигателя, пообещав ему отправить двигатель сразу после получения предоплаты, однако двигатель отправлять ФИО5 А.В. не намеревался. Предполагал при возникновении угрозы обращения М.Р.В. в полицию убеждать его различными выдуманными предлогами этого не делать, ссылаясь на то, что в скором времени ФИО5 А.В. вернет ему его денежные средства либо доставит двигатель.

С этой целью ФИО5 А.В. в ходе состоявшегося с М.Р.В. разговора сообщил ему, что найдет подходящее предложение (двигатель) на рынке и отправит ему его фотографии в чате приложения «Whatsapp» вместе с его стоимостью, на что М.Р.В. согласился.

В тот же день, ФИО5 А.В. подыскал в интернете, на каком именно сайте не помнит реально продаваемый двигатель для автомашины «...», фотографии которого ФИО5 А.В. отправил примерно в 12 часов ... М.Р.В. со своего абонентского номера ..., на его абонентский ....Также в ходе переписки ФИО5 А.В. сообщил ему, что стоимость двигателя фотографии которого он ему отправил составляет ... рублей с гарантией 3 месяца, либо можно якобы с его помощью купить точно такой же, но уже новый двигатель стоимость которого будет составлять ... рублей с гарантией в 12 месяцев. В последующем, М.Р.В. перезвонил ФИО5 А.В. и в ходе состоявшегося разговора он пояснил, что его заинтересовало предложение о возможности покупки двигателя, стоимость которого составляет ... рублей. В ходе дальнейшего разговора ФИО5 А.В. сообщил М.Р.В., что ему необходимо перевести ... рублей в качестве предоплаты, на что он согласился. При этом, в ходе разговора

М.Р.В. показался ФИО5 А.В. доверчивым человеком, в связи, с чем ФИО5 А.В. решил обманывать его до тех пор, пока бы он на это соглашался. Остальную часть стоимости двигателя, который ФИО5 А.В. не намеревался отправлять М.Р.В., ФИО5 А.В. для убедительности сказал ему отправить после получения двигателя, пояснив ему что двигатель будет доставлен в течении 7 рабочих дней. В последующем ФИО5 А.В. предоставил М.Р.В. реквизиты банковской карты открытой на имя супруги ФИО5 А.ФИО6 М.Л.Е.А. в ...» ..., находящейся с ее согласия в его пользовании, после чего М.Р.В. осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей по предоставленным ФИО5 А.В. реквизитам ... в 17 часов 19 минут. После осуществленного перевода денежных средств ФИО5 А.В. сообщил М.Р.В., что двигатель как они с ним оговаривали ранее доставят до него в течении 7 рабочих дней. Как ФИО5 А.В. и предполагал, он не доставил М.Р.В. двигатель, за который он перечислил денежные средства, однако продолжал поддерживать с ним связь разговаривая с ним по телефону, для того чтобы он ничего не заподозрил. Более того, ФИО5 А.В. понимая, что М.Р.В. является доверчивым человеком, как и задумывал ранее, сообщил ему ..., что для того чтобы ФИО5 А.В. довез до него двигатель, он должен отправить еще ... рублей, на что М.Р.В. также согласился. Указанные денежные средства ФИО5 А.В. попросил перевести его на счет банковской карты ...», которая принадлежит его знакомому ФИО5 по его номеру телефона ... В тот же день М.Р.В. в 15 часов 34 минуты осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей, по предоставленному ФИО5 А.В. номеру телефона на счет банковской карты ФИО5. В последующем, после того как М.Р.В. перевел деньги ФИО5 А.В. связался с ФИО5 и сообщил ему, что поступившие на его счет денежные средства принадлежат ему и они были отправлены одним из его заказчиков, после чего ФИО5 А.В. встретился с ФИО5 и последний передал ему поступившие на его счет денежные средства в размере ... рублей в наличной форме. При этом ФИО5 не был осведомлен о факте обмана ФИО5 А.В.М.Р.В. так как он ему об этом не говорил. На заданный вопрос отвечает, что о факте обмана им М.Р.В. не знала и его супруга.

Отправленные М.Р.В. денежные средства в размере ... рублей ФИО5 А.В. потратил на свои нужды.

Свою вину в совершении преступления, признает полностью, просит учесть его признательные показания.

В силу требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 А.В., данные им в качестве подозреваемого, согласно которым предпринимательскую деятельность ранее он осуществлял в сфере поставок автозапчастей на автомобили иностранного производства в связи с чем, в сети «Интернет» на различных сайтах ФИО5 А.В. оставлял соответствующие объявления, где указывал для обратной связи свои контактные данные.

Примерно в начале июля 2022 года ФИО5 А.В. начал испытывать финансовые затруднения, причину которых не желает озвучивать, в связи с чем, у него накопилось много долгов. ... ему на имеющийся в у него в собственности абонентский ..., который оформлен на его имя поступил звонок с абонентского номера .... В настоящее время ему известно, что звонившего ему человека зовут М.Р.В.. В ходе состоявшегося разговора, М.Р.В. сказал ему, что он желает осуществить заказ двигателя на принадлежащий ему автомобиль марки «...». На момент обращения с заказом М.Р.В. у ФИО5 А.В. уже имелись большие долги, в связи с чем, из-за тяжелого материального положения, ФИО5 А.В. решил убедить М.Р.В. осуществить ему предоплату части стоимости заказываемого им двигателя, пообещав ему отправить двигатель сразу после получения предоплаты, однако двигатель отправлять ФИО5 А.В. не намеревался, то есть он решил его обмануть и тем самым заполучить его деньги. В ходе разговора М.Р.В. показался ФИО5 А.В. очень доверчивым и наивным человеком, в связи с чем ФИО5 А.В. решил попытаться обманывать его до тех пор, пока бы он ему верил, то есть,

ФИО5 А.В. решил убеждать его отправлять ему деньги до тех пор, пока бы он на это соглашался. При этом, ФИО5 А.В. предполагал при возникновении угрозы обращения М.Р.В. в полицию убеждать его различными отговорками в полицию не обращаться, ссылаясь на то, что в скором времени он вернет ему его денежные средства либо доставит двигатель, надеясь на его наивность и доверчивость.

В последующем, ФИО5 А.В. сообщил М.Р.В., что найдет подходящее предложение (двигатель) на рынке и отправит ему его фотографии в чате приложения «...» вместе с его стоимостью, на что М.Р.В. согласился.

В тот же день, ФИО5 А.В. нашел в сети «интернет», на каком именно сайте в силу прошедшего времени не помнит реально продаваемый двигатель для автомашины «...», фотографии которого ФИО5 А.В. отправил примерно в 12 часов ... М.Р.В. со своего абонентского номера ..., на его абонентский ... в чате мобильного приложения «...». Также хочет отметить, что ФИО5 А.В. периодически удалял сам чат с М.Р.В., в связи с чем переписки с последним у него не сохранилось. Также в ходе переписки ФИО5 А.В. сообщил М.Р.В., что стоимость двигателя фотографии которого он ему отправил составляет ... рублей с гарантией 3 месяца, а также то, что якобы с его помощью можно купить точно такой же, но уже новый двигатель, стоимость которого будет составлять ... рублей с гарантией в 12 месяцев. После того как ФИО5 А.В. отправил М.Р.В. фотографии двигателя, М.Р.В. перезвонил ФИО5 А.В. и в ходе состоявшегося разговора он пояснил, что его устраивает предложение о возможности покупки двигателя, стоимость которого составляет ... рублей. В свою очередь, в ходе дальнейшего разговора ФИО5 А.В. сообщил М.Р.В., что он должен перевести ... рублей в качестве предоплаты, на что он согласился. Оставшуюся часть стоимости двигателя, который ФИО5 А.В. не собирался и вовсе отправлять М.Р.В., ФИО5 А.В. для того чтобы показаться в глазах М.Р.В. более убедительным, сказал ему отправить после получения двигателя, сообщив ему что двигатель будет доставлен в течении 7 рабочих дней. В последующем, ФИО5 А.В. предоставил М.Р.В. реквизиты банковской карты, открытой на имя его супруги ФИО5 Е.А. в ...» ..., находящейся с ее согласия в его пользовании, после чего М.Р.В. осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей по предоставленным им реквизитам в 17 часов 19 минут .... После того как М.Р.В. осуществил перевод денежных средств ФИО5 А.В. ему сказал, что двигатель как они с ним договаривались ранее доставят до него в течение 7 рабочих дней. Как ФИО5 А.В. и предполагал, он не поставил М.Р.В. двигатель, за который он перечислил денежные средства, однако для того чтобы он ничего не заподозрил, ФИО5 А.В. продолжал поддерживать с ним связь разговаривая с ним периодически по телефону, надеясь что ФИО5 А.В. сможет убедить его перевести еще денег.

..., как ФИО5 А.В. и задумывал ранее, в связи с тем, что М.Р.В. показался ему доверчивым человеком, ФИО5 А.В. сообщил ему в ходе телефонного разговора примерно в 14 часов, что для того чтобы он поставил до него двигатель, М.Р.В. должен отправить еще ... рублей, на что он также согласился. Указанные денежные средства ФИО5 А.В. попросил перевести его на счет банковской карты ПАО «...», которая принадлежит его знакомому ФИО5 по его номеру телефона .... В тот же день М.Р.В. в 15 часов 34 минуты осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей, по предоставленному ФИО5 А.В. номеру телефона на счет банковской карты ФИО5. Иные реквизиты банковской карты ФИО5 ему не известны. В последующем, после того как М.Р.В. перевел деньги ФИО5 А.В. связался с ФИО5 и сообщил ему, что поступившие на его счет денежные средства принадлежат ему и они были переведены одним из его заказчиков, после чего ФИО5 А.В. встретился с ним и ФИО5 передал ему поступившие на его счет денежные средства в размере ... рублей в наличной форме. При этом ФИО5 не был осведомлен о том, что ФИО5 А.В. обманул М.Р.В. так как он ему об этом не говорил. Об обмане им М.Р.В. не знала и его супруга, которой ФИО5 А.В. также ничего об этом не говорил. В настоящее время, у него я при себе имеется банковская карта ...» ..., которая открыта на имя его супруги. При необходимости готов выдать указанную банковскую карту органам предварительного следствия добровольно.

Отправленные М.Р.В. денежные средства в размере ... рублей ФИО5 А.В. потратил на свои нужды.

Свою вину в совершении преступления, признает полностью, просит учесть его признательные показания.

В силу требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 А.В., данные им в качестве подозреваемого, согласно которым ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтверждает полностью.

На вопрос следователя: «...?»

ФИО5 А.В. ответил: «... М.Р.В. я назвать не могу, в связи с тем, что не запомнил этого, так как каждый раз, в момент того как я вводил в заблуждение

М.Р.В. я перемещался с одного адреса на ...».

На вопрос следователя: «...?»

ФИО5 А.В. ответил: «Я ...».

На вопрос следователя: «...?»

ФИО5 А.В. ответил: «...

На вопрос следователя: «... ... посредством которых вы связывались с М.Р.В.?»

ФИО5 А.В. ответил: «В ... ... находятся при мне. Сим карта с указанным номером телефона вставлена в находящийся в настоящее время при мне сотовом телефоне. При необходимости готов выдать указанный сотовый телефон и сим карту органам предварительного следствия добровольно».

В силу требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 А.В. данные им в качестве обвиняемого, согласно которым в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, признает свою вину и раскаивается. Должностным лицом, дипломатом, священником, банковским работником, врачом, нотариусом, адвокатом не является, государственные награды, специальное, воинское, почетное звание, классный чин не имеет. Просит учесть его признательные показания. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтверждает полностью.

Ранее он пытался осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере поставок автозапчастей на автомобили иностранного производства. С этой целью в сети «...» ФИО5 А.В. на различных сайтах оставлял соответствующие объявления, где указывал для обратной связи свои контактные данные.

На сколько он помнит, в начале июля 2022 года ФИО5 А.В. начал нести убытки в связи, с чем он начал испытывать финансовые затруднения, причину которых не желает озвучивать, и у ФИО5 А.В. из-за этого накопилось много долгов. ... на имеющийся у него в собственности абонентский ..., который оформлен на его имя поступил звонок с абонентского номера ... от М.Р.В. Во время состоявшегося разговора, М.Р.В. сказал ФИО5 А.В., что он хочет осуществить заказ двигателя на принадлежащий ему автомобиль марки «...». В этот момент у ФИО5 А.В. уже имелись серьезные финансовые трудности, в связи с чем, из-за тяжелого материального положения, ФИО5 А.В. решил путем обмана убедить М.Р.В. сделать ему предоплату части стоимости заказываемого им двигателя, пообещав ему отправить двигатель сразу после получения предоплаты, однако двигатель отправлять он не намеревался, то есть ФИО5 А.В. решил его обмануть и тем самым похитить его деньги. В связи с тем, что в ходе разговора М.Р.В. показался ФИО5 А.В. очень доверчивым и наивным человеком, ФИО5 А.В. решил попытаться обманывать его до тех пор, пока бы он ему доверял, то есть, ФИО5 А.В. решил пытаться убеждать его переводить ему деньги до тех пор, пока бы М.Р.В. на это соглашался. При этом, ФИО5 А.В. решил, что если возникнет угроза обращения М.Р.В. в полицию, выдумав различные предлоги убеждать М.Р.В. в полицию не обращаться, продолжая говорить ему, что в скором времени ФИО5 А.В. вернет ему его денежные средства либо доставит двигатель, надеясь на его наивность и доверчивость.

Далее, ФИО5 А.В. сообщил М.Р.В., что найдет подходящий двигатель, после чего отправит ему его фотографии через мобильное приложение «...» указав его стоимостью, на что М.Р.В. согласился.

В этот же день, в сети «интернет», на каком именно сайте в силу прошедшего времени не помнит, ФИО5 А.В. нашел реально продаваемый двигатель для автомашины «Ford Transit», фотографии которого ФИО5 А.В. отправил примерно в 12 часов ... М.Р.В. со своего абонентского номера ..., на его абонентский ... в чате мобильного приложения «...». На заданный вопрос отвечает, что переписку с М.Р.ФИО6 М.Л.А.В. удалил. В ходе дальнейшего общения ФИО5 А.В. сообщил М.Р.В., что стоимость двигателя фотографии, которого им ему были отправлены, составляет ... рублей с гарантией 3 месяца, а также то, что якобы с его помощью можно купить точно такой же, но уже новый двигатель, стоимость которого будет составлять ... рублей с гарантией в 12 месяцев. После отправки фотографий двигателя, М.Р.В. перезвонил ФИО5 А.В. и в ходе состоявшегося разговора он пояснил, что он хочет купить двигатель, стоимость которого составляет ... рублей. В ходе дальнейшего общения, ФИО5 А.В. сообщил М.Р.В., что для того чтобы ФИО5 А.В. смог поставить ему двигатель, М.Р.В. должен перевести ему ... рублей в качестве предоплаты, на что он согласился. Оставшуюся часть стоимости двигателя, который ФИО5 А.В. и вовсе не собирался отправлять М.Р.В., ФИО5 А.В. для того чтобы не вызывать у М.Р.В. подозрений и казаться в его глазах более убедительным, сказал ему отправить после получения двигателя, сообщив ему что двигатель будет доставлен в течении 7 рабочих дней. В последующем, ФИО5 А.В. предоставил М.Р.В. реквизиты банковской карты, открытой на имя его супруги ФИО5 Е.А. в ...» ..., находящейся с ее согласия в его пользовании, после чего М.Р.В. ... в 17 часов 19 минут осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей на вышеуказанную карту его супруги. После того как М.Р.В. осуществил перевод денежных средств ФИО5 А.В. ему сказал, что двигатель как они с ним и договаривались ранее доставят до в течении 7 рабочих дней, но как ФИО5 А.В. и предполагал, он не поставил М.Р.В. двигатель, за который он перечислил денежные средства ФИО5 А.В. Однако для того чтобы М.Р.В. ничего не заподозрил и не обратился в полицию, ФИО5 А.В. продолжал поддерживать с ним связь разговаривая с ним периодически по телефону надеясь убедить его отправить еще денежных средств.

..., как ФИО5 А.В. и задумывал изначально, в связи с тем, что М.Р.В. показался ему доверчивым и наивным человеком, ФИО5 А.В. сообщил ему примерно в 14 часов, что для того чтобы ФИО5 А.В. довез до него двигатель, он должен отправить ему еще 20 000 рублей, на что он также согласился. Указанные денежные средства ФИО5 А.В. попросил перевести его на счет банковской карты ...», которая открыта на имя его знакомого ФИО5 по его номеру телефона .... Реквизиты карты ФИО5 А.В. не помнит. В тот же день М.Р.В. в 15 часов 34 минуты осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей, по предоставленному ФИО5 А.В. номеру телефона на счет банковской карты ФИО5. В последующем, после того как М.Р.В. перевел деньги ФИО5 А.В. связался с ФИО5 и сообщил ему, что поступившие на его счет денежные средства принадлежат ему и они были переведены одним из его клиентов, после чего ФИО5 А.В. встретился с ним и ФИО5 передал ему поступившие на его счет денежные средства в размере 20 000 рублей в наличной форме. Хочет отметить, что ФИО5 не был осведомлен о том, что ФИО5 А.В. обманул М.Р.В. так как он ему об этом не говорил. Об обмане мною М.Р.В. не была осведомлена и супруга ФИО5 А.В., которой он также ничего об этом не говорил.

Отправленные М.Р.В. денежные средства в размере ... рублей ФИО5 А.В. потратил на свои нужды.

Свою вину в совершении преступления, признает полностью, просит учесть его признательные показания. Следователем ему разъяснено, что добровольное возмещение ущерба является обстоятельством, смягчающим наказание, в связи, с чем обязуется возместить причиненный им ущерб в ближайшее время.

Помимо полного признания подсудимым в судебном заседании своей вины, виновность ФИО5 А.В. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего М.Р.В. показал, что в августе 2022 года, он захотел купить для семейных нужд микроавтобус марки «...». Для того чтобы купить необходимую ему автомашину он начал просматривать объявления на различных сайтах. Через небольшой период времени, примерно через пару дней, на интернет сайте «...» он нашел подходящее ему объявление о продаже автомашины вышеуказанной марки. При этом, заинтересовавшая его в объявлении машина продавалась без двигателя, вследствие чего ее стоимость была значительно ниже рыночной, в связи с чем, он решил купить заинтересовавшую его автомашину и двигатель для нее по отдельности и в последующем установить отдельно купленный двигатель на заинтересовавшую его автомашину. При этом, он решил отложить покупку автомашины на второй план и в первую очередь купить сначала двигатель. По какой причине он решил купить сначала двигатель он не помнит.

С целью покупки двигателя на автомашину марки «...» он вновь начал осуществлять поиск соответствующих объявлений на вышеуказанном интернет сайте «...». Примерно ... он нашел объявление, в котором на весьма выгодных на его взгляд для него условиях предлагалось осуществить поставку любых автозапчастей на автомашины иностранного производства, в том числе и для автомашин марки «...». В тот же день, он со своего абонентского номера ..., который оформлен на его имя позвонил на указанный в заинтересовавшем его объявлении контактный телефон, а именно: .... Лицом, опубликовавшим заинтересовавшее его объявление о поставке автозапчастей, является ФИО2. В ходе состоявшегося разговора он пояснил ФИО5 А.В., что хочет заказать двигатель для автомашины «...», на что ФИО5 А.В. пояснил ему, что найдет подходящее предложение по продаже двигателя на рынке и отправит его фотографии в чате приложения «Whatsapp» вместе с его стоимостью.

В тот же день, примерно в 12 часов ... ФИО5 А.В. со своего абонентского номера ..., отправил ему на его абонентский ... в мобильном приложении «Whatsapp» фотографии двигателя, сообщив ему, что стоимость двигателя фотографии, которого он отправил составляет ... рублей, а также то что у него есть гарантия 3 месяца. При этом, ФИО5 А.В. пояснил ему, что якобы с его же помощью можно заказать точно такой же, но уже новый двигатель, стоимость которого будет составлять 280 000 рублей с гарантией в 12 месяцев. В последующем, он перезвонил ему и в ходе состоявшейся беседы сообщил ему, что хочет купить двигатель за ... рублей. В ходе дальнейшего разговора ФИО5 А.В. сообщил ему, что ему необходимо перевести 150 000 рублей в качестве предоплаты, на что он согласился, так как в ходе общения с ФИО5 А.В. последний показался ему честным человеком, так как в ходе переписки в мобильном приложении «Whatsapp» он отправил ему фотографию своего паспорта, в связи, с чем он думал, что человек, чьи паспортные данные ему известны, не захочет его обманывать. Остальную часть стоимости двигателя, ФИО5 А.В. сказал отправить после его получения, пообещав, что двигатель будет доставлен до него в течении 7 рабочих дней. В последующем ФИО5 А.В. предоставил ему реквизиты банковской карты ПАО «...» ..., после чего он ... в 17 часов 19 минут со своей банковской карты АО «...» ... осуществил перевод денежных средств в размере 150 000 рублей по предоставленным ему реквизитам карты .... После того как он осуществил перевод денежных средств, ФИО5 А.В. подтвердил факт их получения и сообщил ему, что двигатель доставят до него в течение 7 рабочих дней. В последующем, срок поставки до него двигателя очень сильно стал затягиваться, однако ФИО5 А.В. продолжал поддерживать связь с ним, разговаривал с ним по телефону, в связи, с чем он не сомневался в его порядочности и верил ему.

..., ФИО5 А.В. сообщил ему, что для того чтобы он довез до него двигатель, он должен отправить ему еще ... рублей, на что он также согласился, так как ему очень сильно нужен был двигатель, а сам ФИО5 А.В. показался ему честным человеком. Указанные денежные средства в размере ... рублей, ФИО5 А.В. попросил перевести его на счет банковской карты ПАО ...» по номеру телефона +..., после чего он в тот же день примерно в 15 часов 34 минуты осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей, по предоставленному ему номеру телефона. В последующем, после того как он перевел деньги в размере ... рублей, ФИО5 А.В. начал очень редко выходить на связь, в связи с чем он обратился в полицию.

В связи с тем, что ФИО5 А.В. не доставил до него двигатель он отложил покупку автомобиля. Переписка с ФИО5 А.В. у него не сохранилась, так как ранее в момент поддержания связи с последним его абонентский ... был вставлен в сотовый телефон марки «... 8», место нахождение которого и его товарной коробки, в настоящее время ему неизвестно, так как он их выкинул ввиду того, что он пришел в неисправное состояние, а вся переписка с ФИО5 А.В. сохранилась только на этом сотовом устройстве. Ущерб ФИО5 А.В. ему не возместил.

Из оглашённых, с согласия сторон, показаний ФИО5 Е.А., данных ею на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что на ее имя открыта банковская карта ПАО «...» ..., которая с ее согласия находится в пользовании ее супруга ФИО5 А.В. На заданный вопрос отвечает, что ей известно, что ФИО5 А.В. является индивидуальным предпринимателем. Со слов ФИО5 А.В. ей известно, что он осуществлял поставки запчастей иностранного производства. Однако, о том, что он кого-либо обманывал мне не было известно. О факте совершения им мошенничества в отношении жителя ... М.Р.В. ей стало известно от сотрудников полиции.

Из оглашённых, с согласия сторон, показаний Р.М.П., данных им на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что ему действительно знаком ФИО5 А.В., с которым он состоит в доверительных отношениях. При этом, ФИО5 А.В. иногда с его согласия предоставлял реквизиты карты Р.М.П. открытой на его имя в ...» для своих заказчиков, которые переводили Р.М.П. на указанную карту по привязанному к ней номеру телефона ... денежные средства. Поступающие денежные средства Р.М.П. после их зачисления на карту снимал и передавал ФИО5 А.В. Последний перевод денежных средств был осуществлен Р.М.П. заказчиком ФИО5 А.В. на сколько он помнит ... в размере ... рублей. Указанные денежные средства Р.М.П. передал в наличной форме ФИО5 А.В. В настоящее время банковская карта, к которой был привязан абонентский ... заблокирована. После блокировки карты он ее выкинул, куда именно не помнит. Выкинул ее примерно в начале сентября 2022 года. Назвать ее точные реквизиты он также не может, так как не помнит их на память. На заданный вопрос отвечает, что он не знал о том, что ФИО5 А.В. кого-либо обманывал, убеждая людей переводить денежные средства ему на карту.

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО5 А.В., потерпевшего М.Р.В., свидетелей ФИО5 Е.А., Р.М.П. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО5 А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего М.Р.В. было изъято: 1) выписка по банковской его банковской карте ... со счета которой он переводил денежные средства ФИО5 А.В., 2) чеки осуществленных им переводов денежных средств ФИО5 А.В.; 3) банковская карта ...; 4) документ (справка) со сведениями о месте открытия счета карты ...; 5) детализация телефонных соединений по абонентскому номеру принадлежащему ... М.Р.В.;

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были изъяты ранее изъятые у потерпевшего М.Р.В.: 1) выписка по банковской его банковской карте ... со счета которой он переводил денежные средства ФИО5 А.В., 2) чеки осуществленных им переводов денежных средств ФИО5 А.В.; 3) банковская карта ...; 4) документ (справка) со сведениями о месте открытия счета карты ...; 5) детализация телефонных соединений по абонентскому номеру принадлежащему ... М.Р.В. с ... по ...;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: 1) выписка по банковской его банковской карте ... со счета которой он переводил денежные средства ФИО5 А.В., 2) чеки осуществленных им переводов денежных средств ФИО5 А.В.; 3) банковская карта ...; 4) документ (справка) со сведениями о месте открытия счета карты ...; 5) детализация звонков по абонентскому номеру ... с ... по ...;

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена прилегающая территория ...», по адресу: ..., ..., откуда М.Р.В. будучи введенным в заблуждение осуществлял переводы денежных средств на предоставленные ему ФИО5 А.В. реквизиты карт;

- протоколом выемки от ..., согласно которому у подозреваемого ФИО5 А.В. была изъята банковская карта ... на которую М.Р.В. переводил денежные средства, будучи введенным в заблуждение ФИО5 А.В.;

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена ранее изъятая у ФИО5 А.В. банковская карта ..., на которую М.Р.В. переводил денежные средства, будучи введенным в заблуждение ФИО5 А.В.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: банковская карта ..., на которую М.Р.В. переводил денежные средства, будучи введенным в заблуждение ФИО5 А.В.;

- протоколом выемки от ... согласно которому у свидетеля Р.М.П. была изъята выписка по его банковскому счету в ...» ..., на который М.Р.В. будучи введенным в заблуждение ФИО5 А.В. перевел ... рублей ... в 15 часов 34 минуты;

- протоколом выемки от ... согласно которому у подозреваемого ФИО5 А.В. был изъять сотовый телефон вместе со вставленной в него сим картой с абонентским номером ..., посредством которого он вводил в заблуждение М.Р.В.;

- протоколом осмотра от предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 А.В. был осмотрен ранее изъятый у него сотовый телефон вместе со вставленной в него сим картой с абонентским номером ..., посредством которого он вводил в заблуждение М.Р.В.;

- протоколом осмотра от предметов от ..., согласно которому была осмотрена ранее изъятая у свидетеля Р.М.П. выписка по его банковскому счету в ...» ..., на который М.Р.В. будучи введенным в заблуждение ФИО5 А.В. перевел ... рублей ... в 15 часов 34 минуты;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: сотовый телефон вместе со вставленной в него сим картой с абонентским номером ..., посредством которого ФИО5 А.В. вводил в заблуждение М.Р.В.; выписка по банковскому счету Р.М.П. в ...» ..., на который М.Р.В. будучи введенным в заблуждение ФИО5 А.В. перевел ... рублей ... в 15 часов 34 минуты.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого ФИО5 А.В. у потерпевшего и свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Суд считает, что действия ФИО5 А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО5 А.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое ФИО5 А.В. преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 А.В. ранее не судим, состоит на учёте у врача – нарколога с 2013 года с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», у врача - психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 А.В., суд признает активное способствованию раскрытию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5 А.А., ... года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 А.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 А.В. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО5 А.В., суд приходит к выводу о том, что ФИО5 А.В. не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемых ему частей и статей УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, считает нецелесообразным.

С учётом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО5 А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО5 А.В. преступления, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу –выписка по банковской карте ... принадлежащая М.Р.В.; чеки осуществленных переводов денежных средств ФИО5 А.В.; документ (справка) со сведениями о месте открытия счета карты ...; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ..., принадлежащему М.Р.В. за период времени с ... по ...; выписка по банковскому счету Р.М.П. в ...» ..., на который М.Р.В. перевел ... рублей ... в 15 часов 34 минуты; банковская карта ..., на которую М.Р.В. переводил денежные средства, будучи введенным в заблуждение ФИО5 А.В - следует хранить при уголовном деле;банковскую карту ... – следует оставить у законного владельца М.Р.В.; сотовый телефон вместе со вставленной в него сим картой с абонентским номером ... - следует оставить у законного владельца ФИО5 А.В.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО5 А.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, и установить ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- выписка по банковской карте ... принадлежащая М.Р.В.; чеки осуществленных переводов денежных средств ФИО5 А.В.; документ (справка) со сведениями о месте открытия счета карты ...; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ..., принадлежащему М.Р.В. за период времени с ... по ...; выписка по банковскому счету Р.М.П. в ...» ..., на который М.Р.В. перевел ... рублей ... в 15 часов 34 минуты; банковская карта ..., на которую М.Р.В. переводил денежные средства - хранить при уголовном деле; банковскую карту ... – оставить у законного владельца М.Р.В.; сотовый телефон вместе со вставленной в него сим картой с абонентским номером ... - оставить у законного владельца ФИО5 А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО5 А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Хадикова