Дело № 5-48 /2025

УИД 70RS0017-01-2025-000265-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 17 сентября 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь в квартире дома по <адрес>2 в <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что после совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ между ним и потерпевшей ссор не возникает.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), суд считает, что отсутствие потерпевшей не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменным объяснением потерпевшей, письменным объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2 ФИО1, подверг её избиению, а именно нанес один удар кулаком в область левого глаза, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 9);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, административное расследование продлевалось в установленном законом порядке (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении 700112025 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, подверг избиению Потерпевший №1, а именно кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Согласно выводу эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: кровоподтек в области верхнего века левого глаза. Кровоподтек мог образоваться в срок и при указанных выше обстоятельствах от воздействия твердого тупого предмета, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что согласен с правонарушением (л.д.6);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек в области верхнего века левого глаза. Вероятная давность причинения в пределах одних-двух суток, возникший от воздействия твердого тупого предмета и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 23-24).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он находился дома в состоянии алкогольного опьянения и у него с супругой - Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он нанес супруге один удар кулаком в область левого глаза. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 13,14).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 употребляет алкоголь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в ночное время муж не дает ей спать, ко всему придирается. ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа ФИО1 в ходе конфликта нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, чем причинил телесные повреждения и физическую боль (л.д. 12).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что письменные пояснения потерпевшей и пояснения ФИО1 в судебном заседании согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в нанесении потерявшей одного удара в область левого глаза при указанных в постановлении суда обстоятельствах.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ однородных правонарушений, предусмотренных статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа. Постановления суда о назначении административного наказания за совершение указанных правонарушений на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу.

Установление наличия признака повторности в совершенном ФИО1 деянии имеет значение для решения вопроса о необходимости прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (п.3ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).

Так, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность (ч.1 ст.116.1 УК РФ)

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом не было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наносил потерпевшей побои или совершал иных насильственных действия, причинивших физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Поэтому суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, находится в брачных отношениях.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по <адрес> о том, что ФИО1 в феврале 2025 года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, дважды за нарушения, посягающие на здоровье. К уголовной ответственности не привлекался.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины.

У суда отсутствуют основания для обсуждения вопроса о наличии отягчающего наказание обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), поскольку наличие признака повторности совершенных ФИО1 имеет значение не как отягчающее административную ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, влекущее обязательность прекращения производства по делу в связи с наличием в действиях состава преступления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18№; Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03№; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по <адрес>; БИК 016902004; Кор./сч. 40№; КБК 18№, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, 12, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Судья: Петрушенко Ф.З.