УИД: 61RS0008-01-2022-003566-61

№ 2-2950/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Бурцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество«РНБанк» обратилось в суд сисковымзаявлением к ФИО1 овзысканиизадолженностипо кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснованиеисковыхтребований указано, что 21.06.2019г. между должником ФИО1 и АО PH Банк» заключен Кредитный договор <***>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита(лимит задолженности) - 649 066 руб.; процентная ставка - 13,5 % годовых; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 14 923 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита); Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: Условие о залоге было включено в кредитный договор. Согласно п. 3.1. Кредитного договора должник передал Банку в Залог автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенными в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 649 066 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик (он же Залогодатель) передал истцу выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п.3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно и. 6.6. Общих условий Договора Залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 36 месяцев с момента заключения договора-55% Залоговой стоимости автомобиля. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 500 000 х 0.55 - 275 000 рублей.

Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждает Выпиской по счету.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 21.06.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 170,08 руб. в том числе: просроченный основной долг - 524 734,33 руб., просроченные проценты - 93 720,80 руб., неустойка - 76 714.95 руб. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 275 000 руб. Взыскать с должника ФИО1 пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 151,70 руб., почтовые расходы в размере, указанном в чеке.

Представитель истцаАкционерное общество«РНБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя,искподдерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие представителя истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей56 ГПК РФопределено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 21.06.2019 г. междуАО«РНБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля у ООО «СБСВ Ключ-Авто» по договору купли-продажи № 1278 от 18.06.2019 в размере 378 000 рублей; оплату стоимости приобретаемого у Общество с Ограниченной Ответственностью "СБСВ-Ключавто Альфа” дополнительного оборудования, устанавливаемого на Автомобиль, в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек; оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания КАРДИФ" договору страхования транспортного средства от поломок №ДД.ММ.ГГГГ-061710 от 21 июня 2019 г, в размере 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек; оплату вознаграждения в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 КОМПАНИЙ "СБСВ-КЛЮЧАВТО” за оказание услуги «Страхование САР» в рамках Договора страхования «Гарантия сохранения стоимости автомобиля»; Оплату вознаграждения в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу Общество с ограниченной ответственностью “ФИО2 КОМПАНИЙ "СБСВ-КЛЮЧАВТО” за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг «Помощь на дороге» (Карта РАТ); оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" договору страхования автотранспортного средства NsPKD-01-00004114 отДД.ММ.ГГГГ г, в размере 74750 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания КАРДИФ" договору страхования от несчастных случаев и болезней №DM-01-061711 от 21 июня 2019 г. в размере 58416 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 00 коп.на срок до 18.06.2024 года под 13,5% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратитьбанкуполученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях заключенного между ними договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> за период с 21.06.2019 по 20.04.2022, согласно которого указанная сумма кредита выдана ответчику.

В силу п.6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 18 числам месяца. Размер платежа 14923 рублей, количество платежей 60. Исполнение Заемщиком денежных обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на Счет заемщика в безналичном порядкепореквизитамБанка.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основногодолгаи процентов за пользование Траншами (п.12 договора).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, в корреспонденции с ч. 1 ст.811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное Кредитным договором не установлено.

В соответствии со статьями309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по счету.

17.03.2022 г. Банкнаправил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммыдолга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Согласно расчету истца, задолженностьответчика по кредитному договору по состоянию на 20.04.2022 года составляет 695 170,08 руб. в том числе: просроченный основной долг - 524 734,33 руб., просроченные проценты - 93 720,80 руб., неустойка - 76 714.95 руб.

Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченнуюзадолженность.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФответчиком не представлено доказательств отсутствиязадолженностиили ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис ФИО1

Требование истцаобобращениивзысканияна заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ФИО1 был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3.1 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФв силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятыми, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФоснованием дляобращениявзысканияна заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФтребования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

Настоящийискпредъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст.350 ГК РФпредусматривает, что реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст.340 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением судаобобращениивзысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога приобращениина неговзыскания.

В соответствии с ч. 3 ст.1 ГПК РФгражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст.85Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на котороеобращеновзысканиев судебном порядке.

На основании изложенного, требование истцаобобращениивзысканияна заложенное имущество – автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, в счет погашениязадолженностиперед истцом, подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, еслиискудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той частиисковыхтребований, в которой истцу отказано.

Статьей88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину в размере 16151,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Посколькуисковыетребованияовзысканиизадолженности,обращениивзысканияна заложенное имущество удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюуказанные расходы в сумме 16151,70 рублей.

Вместе с тем, истцом в материалы делане представлено доказательств несения почтовыхрасходов, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан Отделом <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-016) в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.04.2022 г. в размере 695 170,08 руб. в том числе: просроченный основной долг - 524 734,33 руб., просроченные проценты - 93 720,80 руб., неустойка - 76 714.95 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 16151,70 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога -автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.

Судья: В.С. Рощина