Дело № 2-900/23
адрес
УИД 77RS0019-02-2022-016280-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-900/23 по иску ООО «Социальная служба помощник» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Социальная служба помощник» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности за оказание услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении социальных услуг, у ответчика имеется задолженность по оплате услуг, оказанных истцом, досудебная претензия о добровольном погашении задолженности оставлена без ответа.
Определением суда от 19.05.2023 г. произведена замена ответчика ФИО2, умершей 17.11.2022г., ее правопреемником наследником принявшим наследство ФИО1
Представитель истца ООО «Социальная служба помощник» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, от получения судебного извещения уклонился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2021 г. между ООО «Социальная служба помощник» и ФИО2, паспортные данные, был заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № 174/ДС/Б.
По условиям договора получатель социальных услуг (ФИО2) поручает, а исполнитель (ООО «Социальная служба помощник») обязуется оказать социальные услуги получателю социальных услуг на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, а получатель социальных услуг обязуется оплачивать указанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление услуг бесплатно.
В соответствии с п. 3 договора размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, утвержденных Приказом ДСЗН адрес от 28.09.2015 г. № 865, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг.
На 10.06.2022 г. у ФИО2 имелась задолженность по оплате услуг по договору от 13.06.2021 г. в размере сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
22.06.2022 г. ООО «Социальная служба помощник» направило в адрес ФИО2 досудебную претензию о добровольном погашении задолженности.
17.11.2022 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 17.11.2022 г., запись акта о смерти № 170229775006002300001.
Согласно ответу на запрос суда в производстве нотариуса адрес фио открыто наследственное дело № 62/2022 к имуществу ФИО2, умершей 17.11.2022 г. Наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к имуществу ФИО2, является ее сын ФИО1
Учитывая, что факт нарушения прав истца в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору об оказании услуг достоверно установлен и ответчиком не оспорен, наследником ФИО2 является ФИО1, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Социальная служба помощник» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг в размре сумма, размер которой не превышает размер наследственного имущества перешедшего к наследнику.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Социальная служба помощник» задолженность за оказание услуг по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № 174/ДС/Б от 13.06.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья С.В. Борисова