Решение по делу № 2-709/2022 от 11.11.2022 | Цивильский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-709/2022

УИД 21RS0015-01-2022-000931-59

Решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (Далее-ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 5 сентября 2012 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязательства, предусмотренные договором.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

20 апреля 2015 года банк уступил права требования о взыскании задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

29 декабря 2016 года ООО «Феникс» переуступил права требования по договору цессии «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (SVEA EKONOMI CYPRYS LIMITED), и последний в сою очередь на основании договора уступки прав требований от 12 ноября 2021 года передала права требования о взыскании задолженности ООО «РСВ».

На дату уступки прав требований сумма задолженности по основному долгу и по процентам составило 110 911 рублей 71 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 79 894 рубля 63 копейки и проценты за пользование кредитом в сумме 31 017 рублей 8 копеек и истец, ссылаясь на нормы ст. ст.309 и 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 418 рублей 24 копейки.

Истец в судебное разбирательство не явился и в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала и просила в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности пояснив, что со дня получения кредита, она его не погашала.

Выслушав ответчика и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

5 сентября 2012 года между ответчиком ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен договор № для оформления банковской карты «Связной банк», согласно которому на основании заявления ответчика указанным банком оформлена банковская карта с лимитом кредитования до 80 000 рублей, с процентной ставкой 33% годовых, на основании Общих условий обслуживания физических лиц в данном банке.

Согласно п.2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

Обязательства ответчика по договору не исполнены.

29 декабря 2016 года ООО «Феникс» переуступил права требования по договору цессии «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (SVEA EKONOMI CYPRYS LIMITED).

12 ноября 2021 года, «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (SVEA EKONOMI CYPRYS LIMITED) на основании договора уступки прав требований, передала права требования о взыскании задолженности ООО «РСВ». В акте приема передачи прав требований общая сумма задолженности определена в размере 110 911 рублей 71 копейки, из которых: сумма основного долга 79 894 рубля 63 копейки и проценты за пользование кредитом в размере 31 017 рублей 8 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района ЧР от 16 ноября 2020 года в пользу «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (SVEA EKONOMI CYPRYS LIMITED) с ответчика взысканы 110 911 рублей 71 копейка. 19 октября 2021 года по заявлению ФИО1, судебный приказ был отменен.

В судебном разбирательстве ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из выписки по счету ФИО1, она совершила расход по выданной карте 20 августа 2013 года, а пополнила счет 20 сентября 2014 года.

В расписке в получении банковской карты ФИО1, срок действия данной карты не определен.

Как указано в п.4.1.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке, срок действия карты устанавливается тарифами.

Согласно п.1.7 Тарифа по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк», карта действует 24 месяца.

Факт заключения договоров цессии, в силу ст.201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Исковое заявление направлено по почте в Цивильский районный суд 29 сентября 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано по истечении срока исковой давности и ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании по договору цессии от 12 ноября 2021 года с «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (SVEA EKONOMI CYPRYS LIMITED) по кредитному договору № от 5 сентября 2012 года, заключенного с Акционерным обществом «Связной банк» суммы задолженности по основному долгу в размере 79 894 (семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 63 копейки, процентов за пользование по кредиту в сумме 31 017 (тридцать одна тысяча семнадцать) рублей 8 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 24 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд.

Мотивированная часть решения суда составлена 14 ноября 2022 года.

Председательствующий С.Г. Петров

Решение14.11.2022