Гражданское дело №
27RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании долга умершего заемщика по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга умершего заемщика по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 950 руб. сроком на 48 месяцев на условиях процентной ставки 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Обязательства заемщика перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании решение по страховой выплате не может быть принято без предоставления дополнительных документов, который в распоряжении банка отсутствуют. По имеющийся у банка информации наследником заемщика является ФИО1 (мать). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 79 120 руб. 87 коп., из которых 68 194 руб. 76 коп. составляет ссудная задолженность, 10 926 руб. 11 коп. составляют проценты за кредит. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 120 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд в размере 8 573 руб. 63 коп.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщек ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требования, в связи с перечислением страховщиком страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 68 529 руб. 38 коп., просит взыскать с ответчика задолженность в части не покрытого страхового возмещения в размере 18 993 руб. 35 коп., из которой 17 767 руб. 26 коп. составляет ссудная задолженность, 1 226 руб. 09 коп. составляют проценты за кредит.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 950 руб. сроком на 48 месяцев на условиях процентной ставки 19,9 % годовых.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 17 767 руб. 26 коп., задолженность по процентам составляет 1 226 руб. 09 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, представленных нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34-38/ после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ Наследником принявшим наследство, является ФИО1 В наследственном деле имеется информация об имуществе, принадлежавшем наследодателю: <адрес>.
Судом установлено, что наследником наследственного имущества после смерти ФИО2 является ФИО1
Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает долг наследодателя.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 в размере 18 993 руб. 35 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес наследника ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Ответчиком до настоящего времени не возвращена задолженность по кредитному договору, в части не покрытой страховым возмещением, что признается судом существенным нарушением кредитного договора, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, учитывая существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком, явившееся основанием для обращения в суд, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 573 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (идентификатор ИНН №) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО3 в размере 18 993 руб. 35 коп., судебные расходы в размере 8 573 руб. 63 коп.
В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья И.И. Герасимова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ