Дело №2-2582/2022
УИД 47RS0014-01-2022-000480-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 15 сентября 2022 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился первоначально в Приозерский городской суд Ленинградской области к ФИО2 с настоящими требованиями, в обоснование которых указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 ФИО8 (далее – ФИО4 ФИО9.) кредит в сумме 323700 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО10 умер, после него открылось наследственное дело, предполагаемым наследником умершего является ФИО2, с которой истец и просил взыскать образовавшуюся задолженность за период с 31.12.2020 по 28.02.2022 в размере 144 358,84 руб., из которых 117809,73 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25549,11 – просроченные проценты, расторгнув кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10087,18 руб.
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 12.05.2022произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 (далее – ФИО2) на надлежащего – дочь умершего ФИО1 (далее – ФИО1), и дело передано подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8,186).
В судебное заседание не явился ответчик, о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д. 185).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщик процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 25.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 ФИО11 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в размере 323700,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 годовых. Пунктом 6 договора установлена обязанность заемщика осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи по договору в размере 11686,3 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В соответствии с п.12 при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. С условиями данного кредитного договора ФИО4 ФИО12 был ознакомлен и их подписал (л.д.140-142).
Банк выдал заемщику кредитные денежные средства в сумме кредита, что следует из представленной Банком информации. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что следует из расчета задолженности, в связи с чем за период с 31.12.2020 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 144 358,84 руб., из которых 117809,73 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25549,11 – просроченные проценты (л.д.31-33).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО14 умер (л.д.145,63).
Согласно полученным сведениям из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты истцом установлено наличие наследственного дела к имуществу умершего заемщика у нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО3 (л.д.124).
26.01.2022 истец направил претензию о выплате задолженности предполагаемому наследнику должника ФИО2 (л.д.60).
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 12.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – дочь умершего ФИО1, и дело передано подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.168-170).
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела, поступившему по запросу суда, 27 мая 2021 года ФИО1 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4 ФИО15 (л.д.150).
Сведения об иных лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 ФИО16., материалы наследственного дела не содержат.
Поскольку ФИО1 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2022 года.
Судья О.В.Суслова