КОПИЯ
Дело № 2-9/2026 УИД 66RS0048-01-2025-000297-08
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ревда Свердловской области 15 января 2026 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Карапетян И.В.,
при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 188,09 руб., из них 929 790,98 – просроченный основной долг, 74 325,71 – проценты за пользование кредитом, 2 046,70 – проценты на просроченный основной долг, 5 578,75 – пени за просрочку возврата кредита, 445,95 – пени за просрочку уплаты процентов, неустойки за просрочку основного долга и процентов в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно;
о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 630,45 руб., из них 1 188 584,58 – просроченный основной долг, 124 331,94 – проценты за пользование кредитом, 3 523,52 – проценты на просроченный основной долг, 8 320,09 – пени за просрочку возврата кредита, 870,32 – пени за просрочку уплаты процентов, неустойки за просрочку основного долга и процентов в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно,
а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 430,70 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 251 250,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 7.9 % годовых на потребительские цели. Со стороны банка обязанность исполнена полностью, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 312 500,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,4 % годовых на потребительские цели. Со стороны банка обязанность исполнена полностью, что подтверждается выпиской по счету. Кредитными договорами предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков погашения кредита.ДД.ММ.ГГГГ банком получена информация о смерти заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № составляет в размере 1 012 188,09 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту №23составляет в размере 1 325 630,45 руб. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу заемщика. Учитывая вышеизложенное, истец обратился с настоящим иском в суд.
В последующем к участию в деле протокольным определением были привлечены в качестве ответчиков наследники заемщика ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «СОГАЗ».
Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец извещен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому пояснил, что присутствовать в судебном заседании не сможет, ввиду нахождения в колледже.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 застраховал себя от потери работы и естественной смерти. Причина смерти ФИО4 не относится к страховому случаю. Исковые требования признала, согласна платить по 7 200 руб., в большем размере сумму оплачивать не сможет, ввиду нахождения на содержании двух детей.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращались.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 251 250,00 рублей, в том числе 293 418,13 на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0749269, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 15-16).
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 7,9% годовых.
Согласно п. 6.1 индивидуальных условий заемщик обязуется вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно по 20 число каждого текущего календарного месяца, за который начисляются проценты.
В соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 616,00 рублей.
Пункт 12 Индивидуальных условий договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном Общими условиями.
АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО4 заключен еще один кредитный договор №, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 312 500,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка определена п. 4 индивидуальных условий (л.д. 10-12).
Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязуется вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 17 числа календарного месяца, в размере 28 511,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение по основному долгу не производится, платежи по уплате части процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного текущего месяца. Платежи по уплате отсроченных процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются ежемесячно в сумме 1 204,00 17 числа каждого календарного текущего месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного ануитетного платежа составляет 26 160,00 руб.
Пункт 12 Индивидуальных условий договора предусматривает, что за ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (оборот л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
По заявлению ФИО10 действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 (на момент открытия наследства был несовершеннолетним) нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело №.
ФИО12 (мать умершего) от наследства отказалась (л.д. 117).
Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака - автомобиль Лада 2109060 Lada Granta, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 145).
Наследственное имущество состояло из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 141 847,67 рублей (460 908,91+349 500,00+52 555,57+5 418,81+273 464,38).
На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом из абзаца 2 пункта 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Поскольку ФИО2, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей приняла наследство, следовательно, они являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 012 188,09 руб., из них 929 790,98 – просроченный основной долг, 74 325,71 – проценты за пользование кредитом, 2 046,70 – проценты на просроченный основной долг, 5 578,75 – пени за просрочку возврата кредита, 445,95 – пени за просрочку уплаты процентов (л.д. 24-28); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 630,45 руб., из них 1 188 584,58 – просроченный основной долг, 124 331,94 – проценты за пользование кредитом, 3 523,52 – проценты на просроченный основной долг, 8 320,09 – пени за просрочку возврата кредита, 870,32 – пени за просрочку уплаты процентов (л.д. 29-32).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.
В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратному суду не представлено.
В силу ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве и разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.
При этом взыскатель и каждый из солидарных должников вправе обратиться с заявлением об объединении возбужденных в отношении их исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в том числе в случае, когда требования к ним удовлетворены решениями суда по разным делам.
Таким образом, осуществление контроля по принудительному исполнению судебных актов, в том числе в пределах стоимости наследства, возможно на стадии исполнительного производства.
С учетом положений норм права, регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между «Газпромбанк» АО и ФИО4
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование ими, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истец направил по почте требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38,39), а также требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). Требования банка выполнены не были.
Поскольку систематическая неоплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, истец просит продолжить начисление неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, до даты расторжения кредитного договора включительно, исходя из ставки 0,1% в день на остаток просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом.
Поскольку, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, следовательно, кредитный договор сохраняет свое действие до вступления в законную силу настоящего решения суда, в связи с чем, до этой даты включительно банк вправе продолжить начисление неустойки (пеней) в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки по дату расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО13 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что разрешение указанного ходатайства при рассмотрении спора по существу не предоставляется возможным, поскольку вопросы, связанные с отсрочкой либо рассрочкой исполнения судебного акта, относятся к стадии исполнения решения суда и разрешаются после вступления судебного акта в законную силу в порядке, установленном процессуальным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 58 430,70 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), то указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО4.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО4.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №), ФИО14 Артёма ФИО7 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 188,09 руб., из них 929 790,98 – просроченный основной долг, 74 325,71 – проценты за пользование кредитом, 2 046,70 – проценты на просроченный основной долг, 5 578,75 – пени за просрочку возврата кредита, 445,95 – пени за просрочку уплаты процентов
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 630,45 руб., из них 1 188 584,58 – просроченный основной долг, 124 331,94 – проценты за пользование кредитом, 3 523,52 – проценты на просроченный основной долг, 8 320,09 – пени за просрочку возврата кредита, 870,32 – пени за просрочку уплаты процентов
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 430 руб. 70 коп.
Взыскать солидарно ФИО2 (паспорт №), ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №), ФИО14 Артёма ФИО7 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) неустойку (пени), исходя из ставки 0,1% в день, начисленную на сумму задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый день просрочки платежа:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно,
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>