Дело № 2-AM-37/2025 (2-AM-261/2024;)

УИД 14RS0015-02-2024-000482-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 03 февраля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андросовой Айыыне /Ольге/ Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688.148 рублей 35 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18.762 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30 октября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 719.856 рублей 00 копеек под 2.90%/-% годовых, сроком на 60 месяцев. 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. В период использования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 июля 2024 года, на 20 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31 августа 2024 года, на 20 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 185.649 рублей 16 копеек. Истец направил в адрес ответчика Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО4 причину неявки суду не сообщила. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В своем возражении на исковое заявление ответчик ФИО4 заявила о несогласии с исковыми требованиями, указывая на то, что исправно исполняла все обязательства, уплачивая установленную сумму в сроки, предусмотренные графиком платежей, однако, из-за финансовых трудностей, связанных с потерей места работы, а также присмотром за ребенком-инвалидом, временно не имела возможности осуществлять платежи в полном объеме, неоднократно обращалась к истцу с просьбой урегулировать ситуацию. Требования истца по начислению штрафных санкций не соответствуют принципу соразмерности, предусмотренному ст. 333 ГК РФ, часть начисленных процентов была выплачена в размере 181.694 рублей 93 копейки, из чего следует, что истец неверно рассчитал сумму задолженности, не учтя осуществленные ответчиком частичные платежи в счет погашения долга.

В отзыве на указанное возражение представитель истца ФИО3 пояснил, что заемщик при заключении Договора был согласен со всеми условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, банк выполнил свои обязательства в полном объеме. При этом банк не изменял в одностороннем порядке пункты условий кредитования, за период действия договора заемщик не оспорил какие-либо условия договора в установленном законом порядке и не привел. Платежи, поступившие в счет исполнения обязательств, по договору отображены в расчете задолженности, учтены Банком при определении расчета задолженности.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно статьи 7 ФЗ №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 30 октября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 719.856 рублей 00 копеек под 2.90%/-% годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, банк вправе взимать неустойку 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Условия кредитного договора от 30 октября 2023 года подписаны ответчиком ФИО2, таким образом, заемщик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Кредитный договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Условия кредитного договора, а также факт его подписания на условиях, указанных выше, оспорены не были.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке права требования к должнику ФИО2 Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ПАО «Совкомбанк».

Из расчета задолженности по состоянию на 20 ноября 2024 года следует, что размер просроченной ссудной задолженности составляет 646.057 рублей 93 копейки, размер долга по процентам составляет 34.668 рублей 68 копеек, размер просроченной ссудной задолженности 2.905 рублей 14 копеек, размер неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 7 рублей 30 копеек, размер неустойки на просроченную ссуду составляет 3.058 рублей 28 копеек, размер неустойки на просроченные проценты 854 рублей 02 копейки, комиссия за смс-информирование – 597 рублей 00 копеек. Последнее погашение по кредиту ответчиком производилось 30 августа 2024 года. Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу - 646.057 рублей 93 копейки, процентов – 37.573 рубля 82 копейки, полагает сумму неустойки, которая составляет 3.919 рублей 60 копеек, соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено объективных данных в опровержение доводов, приведенных в исковом заявлении, в том числе подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 18.762 рублей 97 копеек, которые подтверждаются платежным поручением №464 от 21 ноября 2024 года.

Согласно свидетельству о перемене имени №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мегино-Кангаласскому улусу (району), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> переменила имя на «Андросова Айыына Романовна». Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО4.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андросовой Айыыне (Ольге) Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность в размере 688.148 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размер 18.762 рублей 97 копеек.

Идентификаторы ПАО "Совкомбанк": №

Идентификаторы ФИО4: паспорт гражданина №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Афанасьева Т.М.

Копия верна, судья: Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2025 года.