Дело №а-2135/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25.03.2025г.
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кабалоева А.К.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по РСО-Алания ФИО1 к административному ответчику ФИО2, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Алания, ЦАФАП ПОДД ГИБДД по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по <адрес>-Алания, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, об установлении ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству и в обоснование заявленного требования судебный пристав-исполнитель указал, что в её производстве находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании Постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных сотрудниками ГИБДД МВД России, а сущность исполнения выражается в штрафах на общую сумму 20 800 рублей. По указанному в исполнительном документе адресу должнику неоднократно направлялись извещения о явке к судебному приставу-исполнителю, а также выносилось постановление о его приводе, а также были назначены меры принудительного исполнения, но должником не задолженность по штрафам не погашена.
Административные истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание представителей не направили, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили.
Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кабардино-Балкарской Республике просил о рассмотрении дела без участия представителя, а Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Алания, ЦАФАП ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>-Алания и ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание представителей не направили, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили.
С учётом положения ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ дело рассмотрено без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67.1 п.п. 1 и 3 Закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве»:
1. Под временным ограничением пользовании должником специального права понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Исполнительное производство возбужденно на основании постановлений, выданных сотрудниками ГИБДД МВД России по <адрес>-Алания, <адрес> и Кабардино-Балкарской Республике на взыскание штрафов в общем размере 20 800 рублей.
Судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, а именно, направлялись извещения и вызовы, а также выносилось постановление о приводе, однако должник к приставу не явился.
Ограничений, установленных п. 4 ст. 67.1 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку постановления о взыскании административных штрафов административным ответчиком длительное время не исполняются, а принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по РСО-Алания ФИО1, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, ИНН: <***>, адрес регистрации: РСО-Алания, <адрес>, ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья Кабалоев А.К.