Дело №2-2761/2025

УИД 78RS0011-01-2025-003875-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Алояне Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание информационно-консультационных и юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги в соответствии с заданием истца, а истец обязалась их оплатить. Во исполнение свои обязательств истец оплатила 575 000 рублей ответчику, из которых 535000 рублей – согласно протоколу согласования стоимости услуг, 40 000 рублей – согласно акту выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ истец реализовала право, предусмотренное ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» на расторжение договора, о чем уведомила ответчика, который до настоящего времени денежные средства не возвратил. С учетом данных обстоятельств, истец просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 535000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить. Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Истец имела намерение получить услуги для личных нужд, ввиду чего на правоотношения сторон распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании информационно-консультативных и юридических услуг, а также услуг по представлению интересов истца в Арбитражном суде №Г 061224-01, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг истцу в соответствии с заданием, а истец обязалась оплатить стоимость услуг, определенную сторонами в размере 860 000 рублей.

Согласно заданию, являющемуся приложением к договору и неотъемлемой его частью, ответчик обязан был оказать услуги общей стоимостью 860 000 рублей, из которых 5000 рублей – консультация, 35 000 рулей – правовой анализ юридически значимых фактов для оказания услуги; 60 000 рублей – взаимодействие с кредитными организациями, отзыва персональных данных и запрета на безакцептное списание; 60 000 рублей – содействие в сборе документов для подачи заявления о банкротстве; 250 000 рублей – подготовка и формирование правовой позиции по делу/составление заявления о признании несостоятельным (банкротом); 200 000 рублей – подача заявления о признании банкротом в Арбитражный суд; 200 000 рублей – участие в качестве представителя в Арбитражном суде от имени клиента (не более 3 заседаний); 25 000 рублей – проведение переговоров и согласование позиции с финансовым управляющим; 25 000 рублей – оформление всех необходимых документов.

Результатом оказываемых услуг считается принятие решения Арбитражным судом по заявлению истца о банкротстве физического лица.

Согласно пункту3.1 в случае непризнания Арбитражным судом заказчика банкротом, исполнительно обязуется возвратить уплаченные по договору денежные средства.

Согласно протоколу согласования стоимости услуг, ДД.ММ.ГГГГ истец должна оплатить 535 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 108400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 108400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 108400 рублей. Истцом уплачено ответчику 575000 рублей, из которых услуг оказано на сумму 40 000 рублей, согласно акту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 535000 рублей. В данной претензии истец, ссылаясь на положения ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» указала, что утратила интерес в исполнении договора.

Согласно доводам иска, истец не была осведомлена об оказании каких-либо услуг на основании данного договора, денежные средства до настоящего времени ей не возвращены.

С учетом бремени доказывания, разъясненного сторонам, на ответчика возлагалась обязанность доказать факт надлежащего исполнения договора, однако каких-либо доказательств ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом направления ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензии о расторжении договора и возврате денежных средств, договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, что повлекло обязанность ответчика возвратить уплаченные денежные средства, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

В связи с тем, что ответчиком не представлено сведений об исполнении обязательства по возвращению денежных средств истцу, несмотря на направление ею претензии от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства– в сумме 535 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия в установленный законом срок ответчиком не удовлетворена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы (535000*50%) – в размере 267500 рублей.

С учетом регулирования правоотношений сторон специальным законом, предусматривающим особую ответственность за нарушение прав потребителя, в том числе в целях недопущения таких нарушений, отсутствие данных об объективной невозможности исполнения обязательств ответчиком по договору, существенного нарушения прав истца, добросовестно рассчитывавшего на своевременный возврат денежных средств, суд приходит к выводу о соразмерности применяемых мер ответственности и отсутствии оснований к применению положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что ответчик, бездействуя по исполнению требований истца вплоть до рассмотрения дела, должен осознавать последствия допускаемых нарушений, в том числе в виде применяемого штрафа.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 15700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 535 000 рублей, штраф в сумме 267500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 15700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.