УИД 77RS0006-02-2023-000182-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2021 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № 02-21. Согласно условиям Договора Займодавец передает Заёмщику заём на сумму сумма, а Заёмщик обязался вернуть, в обусловленный Договором срок сумму займа. Кроме того, с момента получения суммы займа Заёмщиком, до момента возврата суммы займа Займодавцу Заёмщик, ежемесячно до 29 числа каждого календарного месяца, начиная с октября 2021 обязался выплатить вознаграждение за пользование займом в размере сумма Во исполнение Договора Займодавец передал Заёмщику наличные денежные средства в размере сумма Согласно п. 2.2 Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 29 сентября 2022 г. В соответствии с п. 7.6 договора, поручителем от имени Заёмщика, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору является ФИО2, который несет солидарную с должником ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщиком. Однако, по состоянию на 15.12.2022 г. Заёмщик не вернул Займодавцу сумму займа и не выплатил Займодавцу вознаграждение за пользование займом. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, вознаграждение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 сентября 2021 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № 02-21. Согласно условиям Договора Займодавец передает Заёмщику заём на сумму сумма, а Заёмщик обязался вернуть, в обусловленный Договором срок сумму займа. Кроме того, с момента получения суммы займа Заёмщиком, до момента возврата суммы займа Займодавцу Заёмщик, ежемесячно до 29 числа каждого календарного месяца, начиная с октября 2021 обязался выплатить вознаграждение за пользование займом в размере сумма

Во исполнение Договора Займодавец передал Заёмщику наличные денежные средства в размере сумма

Согласно п. 2.2 Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 29 сентября 2022 г.

В соответствии с п. 7.6 договора, поручителем от имени Заёмщика, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору является ФИО2, который несет солидарную с должником ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщиком.

По состоянию на 15.12.2022 г. Заёмщик не вернул Займодавцу сумму займа и не выплатил Займодавцу вознаграждение за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что факт предоставления ответчику ФИО3 суммы займа в размере сумма, а также факт невозврата указанной суммы подтвержден в ходе судебного разбирательства и вопреки положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные ответчику ФИО3 в качестве займа, в размере сумма

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение в размере сумма, в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца, размер процентов за отсрочку оплаты вознаграждения за пользование займом за период с 30.10.2021 по 29.09.2022 составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, вознаграждение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 13 июня 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская