Дело №2-279/2025
УИД 32RS0004-01-2024-000950-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года г. Брянск
Володарский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Барановой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Договор между истцом и ответчиком не заключен. Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику. Однако в нарушении ч. 1 ст. 539 ГК РФ обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию должником не исполнены. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 183 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 72 183 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 11 499,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 710 руб., всего взыскать 83682,97 руб.
В судебное заседание представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Ответчик предоставила отзыв на иск, в котором выражает несогласие с расчетом задолженности, указывает, что в общую площадь МКД №.... не включена площадь технического этажа, подвальных помещений, достоверных технических характеристик в материалы дела не представлено, общие площади МОП и общая полезная площадь дома, применяемые истцом произвольные
Представитель третьего лица ООО «РИРЦ» <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут бремя содержания данного помещения и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В свою очередь, положениями ч.2 ст. 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Сведений об установке приборов учета, в том числе в спорный период, в квартире по адресу: <адрес> не имеется.
Обязательства по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения надлежащего качества и надлежащего количества истец исполнил в полном объеме.
Как следует из сообщения ООО ОЦ «ДивноГрад» - управляющей организации МКД, расположенного по адресу: <адрес>.
По запросу суда ООО ОЦ "ДивноГрад" направлена информация из сведений технической документации на МКД по адресу: <адрес> площадь МОП - 1794,8 кв.м., общая полезная площадь дома(полезных жилых помещений) -13885,3 кв.м.
Собственником квартиры №.... общей площадью 37,6 кв.м., указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права №.... от ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не зарегистрирован.
Ответчик своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...., следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.
Доводы ответчика о недостоверности расчетов истца судом отклоняются.
В связи с тем, что в данном МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии (далее ОДПУ), размер платы по отоплению" для всех собственников данного МКД в ДД.ММ.ГГГГ году осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила). Согласно пунктам 42(1) Правил расчет платы по отоплению на 2025 год для собственников помещений указанного МКД произведен по формуле 3 и 3(6), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям ОДНУ за предыдущий ДД.ММ.ГГГГ год.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Правилами N 354, в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности и в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №....-т "О внесении изменений в приказ управления государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-т "О тарифах на тепловую энергию(мощность), поставляемую потребителям ГУП "Брянсккоммунэнерго", приказом от ДД.ММ.ГГГГ №....-т "О внесении изменений в приказ управления государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-т "О тарифах на тепловую энергию(мощность), поставляемую потребителям ГУП "Брянсккоммунэнерго", приказом от ДД.ММ.ГГГГ №....-гвс "О внесении изменений в приказ управления государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-гвс "О тарифах на горячую воду, поставляемую потребителям ГУП "Брянсккоммунэнерго", приказом от ДД.ММ.ГГГГ №....-гвс "О внесении изменений в приказ управления государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-гвс "О тарифах на горячую воду, поставляемую потребителям ГУП "Брянсккоммунэнерго", постановлением Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №....-п "О нормативах потребления коммунальной услуги по городу Брянску".
По заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за отпущенную тепловую энергию в жилое помещение.
Судебный приказ был отмене по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчетов истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 183 руб., истцом начислена пеня в размере 11 499,97 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчик указывает. что расчет задолженности истцом произведен неверно, без учета технических характеристик МКД, применены неверные тарифы и нормативы. Также указала, что при рассмотрении дела до вынесения судом заочного решения не имела возможности представить контррасчет задолженности и документы. содержащие информацию о технических характеристиках МКД.
Однако, при рассмотрении данного дела ФИО1 неоднократно извещалась о времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, пояснения и контррасчет задолженности не представила, как и доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или наличия долга в ином размере.
Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 710 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.... №....) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН №....) задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72183,00 руб., пеню в размере 11 499,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 710, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Фещукова В.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.