Дело № 2-1935/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Точилина Е.С.,

при секретаре Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи Гапонович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо), 2011 год выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет: черный; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо) 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет: черный.

В обоснование требований указал, что 20.09.2021 ФИО1 и ФИО2 заключили договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 2 000 000 рублей в срок до 20.05.2022. Начисление процентов по договору займа не предусмотрено. Получение ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от 20.09.2021. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа между сторонами заключен договор залога автомобиля от 20.09.2021, по условиям которого ФИО2 (залогодатель) передает ФИО1 (залогодержатель) в залог автомобиль марки Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо) 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет: черный. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2022-006-962923-060 от 04.05.2022 зарегистрировано нотариусом Томского района Томской области А.Н.Н. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 24.05.2022 ответчику лично передана претензия с требованием в течение пяти календарных дней с момента её получения погасить задолженность в размере 2 000 000 рублей. Стороны 26.05.2022 заключили соглашение об отступном, по условиям которого ФИО2 взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора беспроцентного займа денежных средств от 20.09.2021 и договора залога от 20.09.2021, предоставляет истцу отступное в форме передачи последнему автомобиля марки Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо), 2011 год выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет: черный. Автомобиль передан ФИО2 в тот же день – 26.05.2022. Передав транспортное средство, ответчик не передал оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи, необходимые технические документы на транспортное средство, уклоняется от осуществления регистрационных действий по переходу права собственности на спорный автомобиль.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО1, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО3 представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что 20.09.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 20.05.2022, проценты на сумму займа не начисляются (пункт 1.1). Сумма займа передается займодавцу наличными денежными средствами либо безналичными денежными средствами путем перевода на банковский счет заемщика (пункт 1.2). В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог займодавцу принадлежащее на праве собственности заемщику следующее имущество: «Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо)», 2011 год выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова №, цвет: черный. Обеспечение оформляется договором залога от 20.09.2021 (пункт 2.1).

Согласно расписке в получении денежных средств от 20.09.2021 ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 2 000 000 рублей по договору беспроцентного займа денежных средств от 20.09.2021. Сумма получена наличными денежными средствами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 заключен договор залога автомобиля между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель).

Согласно пункту 1.1 договора залога автомобиля от 20.09.2021 залогодатель в обеспечение возврата займа, полученного залогодателем согласно договору займа от 20.09.2021, передает залогодержателю в залог имущество, имеющее следующие характеристики: «Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо)», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова №, цвет: черный. Паспорт ТС серия №, дата выдачи 18.07.2020. Свидетельство о регистрации ТС: серия 99 37 №, дата выдачи: 18.09.2021, собственник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Цена закладываемого автомобиля определена сторонами договора в сумме 2 000 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого существа единой информационной системы нотариата 04.05.2022, регистрационный №, что следует из свидетельства, выданного нотариусом Томского района Томской области А.Н.Н.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

23.05.2022 истцом ответчику вручена претензия с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 2 000 000 рублей.

В материалы дела представлен ответ на претензию от 26.05.2022, согласно которому ФИО2 не имеет возможности для возврата денежных средств по договору беспроцентного займа денежных средств от 20.09.2021. Взамен исполнения своих обязательств по договору беспроцентного займа денежных средств от 20.09.2021 готов предоставить отступное в виде автомобиля марки «Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо)», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова №, цвет: черный.

На дату рассмотрения дела ответчик ФИО2 не предоставил доказательств исполнения им условий договора займа, возвращения суммы долга истцу, предоставления отступного.

26.05.2022 между ФИО2 (должник) и ФИО1 (кредитор) заключено соглашение об отступном.

Предметом настоящего соглашения является прекращение обязательства должника перед кредитором, указанного в пункте 1.2 настоящего соглашения путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях предусмотренных настоящим соглашением. Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пункту 2.1 стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в пункте 1.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: «Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо)», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова №, цвет: черный. Паспорт ТС серия №, дата выдачи 18.07.2020. Свидетельство о регистрации ТС: серия 99 37 №741149, дата выдачи: 18.09.2021, собственник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имущество, указанное в пункте 2.1 соглашения и титул собственности на него переданы кредитору в момент подписания настоящего соглашения об отступном. Стороны согласны признать настоящее соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в пункте 2.1 соглашения и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов (пункт 2.4).

В соответствии с пунктом 2.6 соглашения об отступном, должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и передачи транспортного средства в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлениями о переходе права собственности, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).Из буквального содержания положений соглашения об отступном от 26.05.2022, следует, что фактически транспортное средство не было передано истцу в момент подписания соглашения от 26.05.2022, поскольку кредитору не переданы паспорт транспортного средства, ключи, технические документы, а постановка автомобиля на регистрационный учёт на истца возможна только с участием ответчика.

Учитывая изложенное, указание в соглашении на передачу автомобиля кредитору не является достаточным для вывода о том, что такие действия были действительно совершены.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели факультативное обязательство, по которому должнику предоставлено право заменить основное исполнение (возврат суммы долга) другим (факультативным) исполнением (передать в собственность истца транспортное средство).

Из смысла статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об отступном не изменяет и не расторгает договора, а является способом прекращения обязательства, а для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В силу статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственника дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» направлены, в том числе на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Учитывая приведенное, исполнение приобретателем требований законодательства о регистрации транспортного средства влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение прежнего владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у приобретателя как у нового владельца.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, применимых к соглашению об отступном, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При анализе действительности сделки по переходу прав на автомобиль к новому владельцу данные нормы закона подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В свою очередь, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основе которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Из материалов дела следует, что 30.05.2022 истец вручил ответчику письмо о необходимости прибытия 31.05.2022 в подразделение ГИБДД для регистрации перехода права собственности, а также передачи оригинала паспорта транспортного средства и необходимых технических документов на транспортное средство.

Согласно исковому заявлению ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учёта не предпринял.

Согласно ответу УФССП России по Томской области на запрос суда на спорное транспортное средство, принадлежащее ФИО2, постановлениями от 12.07.2022, 12.07.2022, 20.07.2022 наложен запрет на регистрационные действия, постановлением от 24.06.2022 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что само по себе подписание соглашения об отступном не свидетельствует о реальной передаче автомобиля ответчиком истцу.

Учитывая изложенное, истцу было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие передачу ему ФИО2 транспортного средства.

Данное предложение было направлено истцу по адресу, указанному в иске, однако истец от получения судебной корреспонденции уклонился.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, того, что спорное имущество было реально передано истцу, суду не представлено, транспортное средство на регистрационный учёт новым собственником не поставлено.

Истцом не представлено доказательств исполнения, как собственником спорного автомобиля, предусмотренных законом обязанностей, в том числе по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несению расходов по содержанию вещи, явки вместе с автомобилем в уполномоченный орган для осуществления регистрационных действий или доказательств того, что он иным образом владеет, пользуется и распоряжается спорным имуществом.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство не было в действительности передано истцу, в связи с чем ФИО1 не приобрел право собственности на автомобиль.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Обзора судебной практики № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, в отличие от новации, предусмотренной статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением, т.е. кредитор (в данном случае – истец) не лишается права предъявить требование о принудительном исполнении обязательств по возврату денежного займа.

Удовлетворение иска ФИО1 о признании права собственности на автомобиль по существу направлено на принудительное исполнение соглашения об отступном, что противоречит приведенным нормам права и их разъяснению.

Поскольку автомобиль не был передан, и право собственности у истца не возникло, имеет место не прекращенное денежное обязательство по договору займа, подлежащее исполнению по соответствующим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не осуществил факультативное предоставление (не предоставил спорное имущество истцу), в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 права требования предоставления отступного, то есть спорного имущества в свою собственность, поскольку по причине неисполнения ответчиком факультативного обязательства, за истцом остается право требования первоначального обязательства – взыскания денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о прекращении права собственности ответчика и признании за истцом права собственности на автомобиль марки Тойота Ланд Крузер 150 (Прадо), 2011 год выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет: черный, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Точилин Е.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.01.2023 /подпись/

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-1935/2022

Судья Точилин Е.С.

Секретарь Никодимова Н.Ю.

УИД 70RS0005-01-2022-002117-74