Справка: судья Ронжина Е.А. УИД 03RS0007-01-2020-001332-86
Категория 2.205
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 33-12999/2023 (2-1712/2020)
г. Уфа 09 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Турумтаевой Г.Я., Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от 18.09.2014г. в размере 500 755, 95 руб. из которой: сумма основного долга – 140 337, 90 руб., проценты в размере 244 856, 00 руб., штрафные санкции в размере 115 562, 05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 207, 56 руб.
В обоснование иска указано, что 18.09.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф от 18.09.2014г. в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 142 800 рублей на срок до 31.07.2019г. с взиманием за пользование кредитом 36% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и / или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2020 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска, указав в обоснование, что истцом пропущен срок исковой давности.
Определением от 05 апреля 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку оно рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.
На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что по договору потребительского кредита №...ф от 18.09.2014г. ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" предоставлен ФИО1 кредит на сумму 142 800 руб. сроком действия до 31.07.2019 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и / или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Однако заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которого следует, что последний платеж ответчик внес 16.10.2014 г.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом составляет по состоянию на с 01.11.2014 г. по 21.01.2020 г. по кредиту в сумме 500 755, 95 руб. из которой: сумма основного долга – 140 337, 90 руб., проценты в размере 244 856, 00 руб., штрафные санкции в размере 115 562, 05 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.18 данного постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По условиям кредитного договора №...ф от 18.09.2014г. сорок возврата кредита согласован сторонами 31.07.2019г.
Из материалов дела гражданского дела №...г. следует, что отметке на почтовом конверте истец 31.08.2018г. обратился с заявлением о внесении судебного приказа.
... и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №...ф от 18.09.2014 г. в размере 290 078,53 рублей, из которых: сумма основного долга 140 337,90 рублей, сумма процентов – 115 395, 70 рублей, штрафные санкции 34 344, 93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050,39, который был отменен 30.06.2019г. в связи с возражениями ответчика.
В суд истец обратился с настоящим исковым заявлением согласно почтовому конверту 10.02.2020г., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, истец вправе требовать задолженность по платежам за три года предшествующих обращению в суд 10.02.2020г. без учета времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (9 месяцев 29 дней), то есть с 13.04.2016г., срок исковой давности по платежам до указанной даты пропущен.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу на 13.04.2016г. составляет 140 337, 90 руб.
Таким образом, проценты за пользование кредитом за предъявленный истцом период с 13.04.2016г. по 21.01.2020г. в пределах срока исковой давности составят 168 347,74 руб., неустойка на проценты по двойной ставке рефинансирования составит 54 625,16 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
4 141,12
13.04.2016
Новая задолженность на 4 141,12 руб.
4 141,12
13.04.2016
30.05.2016
48
11
4 141,12 ? 2?11% ? 48 / 366
119,48 р.
8 420,28
31.05.2016
Новая задолженность на 4 279,16 руб.
8 420,28
31.05.2016
13.06.2016
14
11
8 420,28 ? 2?11% ? 14 / 366
70,86 р.
8 420,28
14.06.2016
29.06.2016
16
10.5
8 420,28 ? 2?10.5% ? 16 / 366
77,30 р.
12 561,40
30.06.2016
Новая задолженность на 4 141,12 руб.
12 561,40
30.06.2016
30.07.2016
31
10.5
12 561,40 ? 2?10.5% ? 31 / 366
223,43 р.
16 840,56
31.07.2016
Новая задолженность на 4 279,16 руб.
16 840,56
31.07.2016
30.08.2016
31
10.5
16 840,56 ? 2?10.5% ? 31 / 366
299,54 р.
21 119,72
31.08.2016
Новая задолженность на 4 279,16 руб.
21 119,72
31.08.2016
18.09.2016
19
10.5
21 119,72 ? 2?10.5% ? 19 / 366
230,24 р.
21 119,72
19.09.2016
29.09.2016
11
10
21 119,72 ? 2?10% ? 11 / 366
126,95 р.
25 260,84
30.09.2016
Новая задолженность на 4 141,12 руб.
25 260,84
30.09.2016
30.10.2016
31
10
25 260,84 ? 2?10% ? 31 / 366
427,92 р.
29 540,00
31.10.2016
Новая задолженность на 4 279,16 руб.
29 540,00
31.10.2016
29.11.2016
30
10
29 540,00 ? 2?10% ? 30 / 366
484,26 р.
33 681,12
30.11.2016
Новая задолженность на 4 141,12 руб.
33 681,12
30.11.2016
30.12.2016
31
10
33 681,12 ? 2?10% ? 31 / 366
570,55 р.
37 960,28
31.12.2016
Новая задолженность на 4 279,16 руб.
37 960,28
31.12.2016
31.12.2016
1
10
37 960,28 ? 2?10% ? 1 / 366
20,74 р.
37 960,28
01.01.2017
30.01.2017
30
10
37 960,28 ? 2?10% ? 30 / 365
624,00 р.
42 251,16
31.01.2017
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
42 251,16
31.01.2017
27.02.2017
28
10
42 251,16 ? 2?10% ? 28 / 365
648,24 р.
46 126,80
28.02.2017
Новая задолженность на 3 875,64 руб.
46 126,80
28.02.2017
26.03.2017
27
10
46 126,80 ? 2?10% ? 27 / 365
682,42 р.
46 126,80
27.03.2017
30.03.2017
4
9.75
46 126,80 ? 2?9.75% ? 4 / 365
98,57 р.
50 417,68
31.03.2017
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
50 417,68
31.03.2017
29.04.2017
30
9.75
50 417,68 ? 2?9.75% ? 30 / 365
808,06 р.
54 570,15
30.04.2017
Новая задолженность на 4 152,47 руб.
54 570,15
30.04.2017
01.05.2017
2
9.75
54 570,15 ? 2?9.75% ? 2 / 365
58,31 р.
54 570,15
02.05.2017
30.05.2017
29
9.25
54 570,15 ? 2?9.25% ? 29 / 365
802,11 р.
58 861,03
31.05.2017
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
58 861,03
31.05.2017
18.06.2017
19
9.25
58 861,03 ? 2?9.25% ? 19 / 365
566,84 р.
58 861,03
19.06.2017
29.06.2017
11
9
58 861,03 ? 2?9% ? 11 / 365
319,30 р.
63 013,50
30.06.2017
Новая задолженность на 4 152,47 руб.
63 013,50
30.06.2017
30.07.2017
31
9
63 013,50 ? 2?9% ? 31 / 365
963,33 р.
67 304,38
31.07.2017
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
67 304,38
31.07.2017
30.08.2017
31
9
67 304,38 ? 2?9% ? 31 / 365
1 028,93 р.
71 595,26
31.08.2017
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
71 595,26
31.08.2017
17.09.2017
18
9
71 595,26 ? 2?9% ? 18 / 365
635,53 р.
71 595,26
18.09.2017
29.09.2017
12
8.5
71 595,26 ? 2?8.5% ? 12 / 365
400,15 р.
75 747,73
30.09.2017
Новая задолженность на 4 152,47 руб.
75 747,73
30.09.2017
29.10.2017
30
8.5
75 747,73 ? 2?8.5% ? 30 / 365
1 058,39 р.
75 747,73
30.10.2017
30.10.2017
1
8.25
75 747,73 ? 2?8.25% ? 1 / 365
34,24 р.
80 038,61
31.10.2017
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
80 038,61
31.10.2017
29.11.2017
30
8.25
80 038,61 ? 2?8.25% ? 30 / 365
1 085,46 р.
84 191,08
30.11.2017
Новая задолженность на 4 152,47 руб.
84 191,08
30.11.2017
17.12.2017
18
8.25
84 191,08 ? 2?8.25% ? 18 / 365
685,06 р.
84 191,08
18.12.2017
30.12.2017
13
7.75
84 191,08 ? 2?7.75% ? 13 / 365
464,78 р.
88 481,96
31.12.2017
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
88 481,96
31.12.2017
30.01.2018
31
7.75
88 481,96 ? 2?7.75% ? 31 / 365
1 164,81 р.
92 772,84
31.01.2018
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
92 772,84
31.01.2018
11.02.2018
12
7.75
92 772,84 ? 2?7.75% ? 12 / 365
472,76 р.
92 772,84
12.02.2018
27.02.2018
16
7.5
92 772,84 ? 2?7.5% ? 16 / 365
610,01 р.
96 648,48
28.02.2018
Новая задолженность на 3 875,64 руб.
96 648,48
28.02.2018
25.03.2018
26
7.5
96 648,48 ? 2?7.5% ? 26 / 365
1 032,68 р.
96 648,48
26.03.2018
30.03.2018
5
7.25
96 648,48 ? 2?7.25% ? 5 / 365
191,97 р.
100 939,36
31.03.2018
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
100 939,36
31.03.2018
29.04.2018
30
7.25
100 939,36 ? 2?7.25% ? 30 / 365
1 202,98 р.
105 091,83
30.04.2018
Новая задолженность на 4 152,47 руб.
105 091,83
30.04.2018
30.05.2018
31
7.25
105 091,83 ? 2?7.25% ? 31 / 365
1 294,21 р.
109 382,71
31.05.2018
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
109 382,71
31.05.2018
29.06.2018
30
7.25
109 382,71 ? 2?7.25% ? 30 / 365
1 303,60 р.
113 535,18
30.06.2018
Новая задолженность на 4 152,47 руб.
113 535,18
30.06.2018
30.07.2018
31
7.25
113 535,18 ? 2?7.25% ? 31 / 365
1 398,19 р.
117 826,06
31.07.2018
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
117 826,06
31.07.2018
30.08.2018
31
7.25
117 826,06 ? 2?7.25% ? 31 / 365
1 451,04 р.
122 116,94
31.08.2018
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
122 116,94
31.08.2018
16.09.2018
17
7.25
122 116,94 ? 2?7.25% ? 17 / 365
824,71 р.
122 116,94
17.09.2018
29.09.2018
13
7.5
122 116,94 ? 2?7.5% ? 13 / 365
652,41 р.
126 269,41
30.09.2018
Новая задолженность на 4 152,47 руб.
126 269,41
30.09.2018
30.10.2018
31
7.5
126 269,41 ? 2?7.5% ? 31 / 365
1 608,64 р.
130 560,29
31.10.2018
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
130 560,29
31.10.2018
29.11.2018
30
7.5
130 560,29 ? 2?7.5% ? 30 / 365
1 609,65 р.
134 712,76
30.11.2018
Новая задолженность на 4 152,47 руб.
134 712,76
30.11.2018
16.12.2018
17
7.5
134 712,76 ? 2?7.5% ? 17 / 365
941,14 р.
134 712,76
17.12.2018
30.12.2018
14
7.75
134 712,76 ? 2?7.75% ? 14 / 365
800,90 р.
139 003,64
31.12.2018
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
139 003,64
31.12.2018
30.01.2019
31
7.75
139 003,64 ? 2?7.75% ? 31 / 365
1 829,90 р.
143 294,52
31.01.2019
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
143 294,52
31.01.2019
27.02.2019
28
7.75
143 294,52 ? 2?7.75% ? 28 / 365
1 703,83 р.
147 170,16
28.02.2019
Новая задолженность на 3 875,64 руб.
147 170,16
28.02.2019
30.03.2019
31
7.75
147 170,16 ? 2?7.75% ? 31 / 365
1 937,40 р.
151 461,04
31.03.2019
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
151 461,04
31.03.2019
29.04.2019
30
7.75
151 461,04 ? 2?7.75% ? 30 / 365
1 929,57 р.
155 613,51
30.04.2019
Новая задолженность на 4 152,47 руб.
155 613,51
30.04.2019
30.05.2019
31
7.75
155 613,51 ? 2?7.75% ? 31 / 365
2 048,56 р.
159 904,39
31.05.2019
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
159 904,39
31.05.2019
16.06.2019
17
7.75
159 904,39 ? 2?7.75% ? 17 / 365
1 154,38 р.
159 904,39
17.06.2019
29.06.2019
13
7.5
159 904,39 ? 2?7.5% ? 13 / 365
854,28 р.
164 056,86
30.06.2019
Новая задолженность на 4 152,47 руб.
164 056,86
30.06.2019
28.07.2019
29
7.5
164 056,86 ? 2?7.5% ? 29 / 365
1 955,20 р.
164 056,86
29.07.2019
30.07.2019
2
7.25
164 056,86 ? 2?7.25% ? 2 / 365
130,35 р.
168 347,74
31.07.2019
Новая задолженность на 4 290,88 руб.
168 347,74
31.07.2019
08.09.2019
40
7.25
168 347,74 ? 2?7.25% ? 40 / 365
2 675,11 р.
168 347,74
09.09.2019
27.10.2019
49
7
168 347,74 ? 2?7% ? 49 / 365
3 164,02 р.
168 347,74
28.10.2019
15.12.2019
49
6.5
168 347,74 ? 2?6.5% ? 49 / 365
2 938,01 р.
168 347,74
16.12.2019
31.12.2019
16
6.25
168 347,74 ? 2?6.25% ? 16 / 365
922,45 р.
168 347,74
01.01.2020
21.01.2020
21
6.25
168 347,74 ? 2?6.25% ? 21 / 366
1 207,41 р.
Сумма процентов: 168 347,74 руб.
Сумма неустойки: 54 625,16 руб.
Истцом заявлено о взыскании неустойки на основной долг по двойной ставке рефинансирования за период с 01.08.2019г. по 21.01.2020г. в размере 9 034, 45 руб., то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, сумма неустойки в пределах срока исковой давности составит 63 659,61 руб. (54 625,16 руб. + 9034,45 руб.).
Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
С учетом требований разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, размера кредитной задолженности, периода неисполнения кредитных обязательств, судебная коллегия полагает возможным снизить сумму неустойки исходя из одинарной ставки рефинансирования, то есть до 31 829,80 руб. (63 659,61 руб./2), которая будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (74,3%) в размере 6 098,21 руб.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в связи нарушением норм процессуального права с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 09 июня 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...ф от 18.09.2014г. по основному долгу – 140 337, 90 руб., проценты в размере 168 347,74 руб., штрафные санкции в размере 31 829,80 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 098, 21 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий И.М. Салимов
Судьи Г.Я. Турумтаева
А.С. Ярмухамедова