Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-21

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

16 августа 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)4,

с участием представителя ответчика (ФИО)5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 134887,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3897,74 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и (ФИО)2 заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить иные предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленное договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные денежные средства ответчиком по договору так и не были возвращены. Право требования по спорному договору перешло к истцу в порядке переуступки на основании договора цессии, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ) между Свеа (ФИО)3 и ООО «РСВ».

Истец ООО «РСВ» о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик (ФИО)2, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, правом на непосредственное участие при разрешении спорного правоотношения не воспользовалась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика (ФИО)5 в судебном заседании просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав представителя ответчика (ФИО)5, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, (ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Тинькофф Банк» и (ФИО)2 заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства, при этом заемщик принял на себя обязательство по своевременному возврату суммы займа и процентов за ее пользование.

Из приложенной к иску копии заявления следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Как следует из п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно предоставляет клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущей выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Как указано в иске, ответчик (ФИО)2 не выполняла принятой на себя обязанности по своевременной уплате минимальных платежей, что привело к образованию задолженности в заявленном к взысканию размере.

(ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Тинькофф Банк» и Свеа (ФИО)3 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к Свеа (ФИО)3 перешло право требования к (ФИО)2 по обязательствам, вытекающим из спорного договора.

(ДД.ММ.ГГГГ) право требования к (ФИО)2 по спорному кредитному договору перешло к истцу ООО «РСВ» на основании заключенного со Свеа (ФИО)3 договора уступки прав требования.

(ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ (№) на взыскание с (ФИО)2 в пользу Свеа (ФИО)3 спорной задолженности. Определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Положениями части 2 статьи 71 ГПК РФ закреплено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, среди приложенных к исковому заявлению документов отсутствует доказательства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В доказательство заключения спорного договора, истцом представлено заявление (ФИО)2, в котором она обратилась с АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней договора о выдаче кредитной карты. Вместе с тем, среди приложенных к иску доказательств отсутствуют сведения о том, каким образом была акцептована оферта заемщика.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта заключения кредитного договора, его наличия, а также факта передачи денежных средств по кредитному договору лежит на истце.

Положениями статьи 67 ГПК РФ закреплено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Однако, истцом не представлено суду ни одного доказательства, достоверно подтверждающего соответствующие обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания - ни оригинала, либо заверенной надлежащим образом копии кредитного договора, в котором содержались бы все существенные условия его заключения: сумма предоставляемых денежных средств, срок и порядок исполнения денежного обязательства, процентная ставка по кредиту; ни иных документов, свидетельствующих о получении заемщиком кредитных денежных средств в наличной, либо безналичной форме.

Истец ООО «РСВ», указывая на имеющуюся у (ФИО)2 задолженность в размере 134887,25 рублей, право требования которой перешло к нему на основании договора цессии, не представил расчета такой задолженности с подробным обоснованием ее составляющих (основного долга и процентов за пользование кредитом).

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно не установлены обстоятельства заключения кредитного договора, а также условия соглашения относительно размера предоставленных должнику кредитных средств, порядка и срока исполнения последним своей обязанности по возврату долга; при наличии факта обращения правопредшественника истца с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье; не представляется возможным дать надлежащую правовую оценку доводу представителя ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности для защиты своего имущественного права ввиду недостаточности для этого установленных в ходе рассмотрения дела сведений.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд, при отсутствии возможности установить факт достижения сторонами кредитного договора соглашения по всем его существенным условиям, не находит процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», не является стороной, в пользу которой принято судебное решение, согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу следует также отказать во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3897,74 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 134887,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3897,74 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ).