УИД 66RS0015-01-2024-002785-97 Дело №2а-95/2025

Мотивированное решение составлено 13.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС *Номер* по *Адрес* обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, указав, что в 2022 году в собственности административного ответчика имелось транспортное средство Хендэ Санта Фэ, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак *Номер* дата регистрации *Дата*, дата снятия с регистрации *Дата*.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется с каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Задолженность по уплате транспортного налога за *Дата* год составляет 6 180 рублей. Кроме того, административному ответчику начислены пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 214,24 рублей.

Административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности *Номер* от *Дата*. Однако до настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

Административный истец, представив суду расчет суммы задолженности по уплате транспортного налога за *Дата* год и пени, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 6 394,24 рубля, а именно:

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 6 180 рублей,

- пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 214,24 рублей (л.д. 4-6).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил производство по делу прекратить, поскольку *Дата* указанная задолженность им оплачена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительности причин своей неявки, в соответствии с п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1, 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно Закону Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (далее по тексту - Закон Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ), уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода. В соответствии с федеральным законом налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2 ст. 362 НК РФ).

Ставки транспортного налога утверждены Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу положений ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды административные иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет на праве собственности транспортное средство:

- автомобиль Хендэ Санта Фэ, *Дата* года выпуска, государственный регистрационный знак *Номер*, дата регистрации права *Дата*, дата прекращения владения *Дата*, мощность - 189 л.с.

С учетом установленных Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ ставок транспортного налога (с каждой лошадиной силы мощности транспортного средства) ФИО1 исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 6 180 руб.

В связи с возложенной вышеприведенными требованиями налогового законодательства обязанностью физических лиц уплачивать транспортный налог, административным истцом направлено ФИО1 налоговое уведомление *Номер* от *Дата*, срок уплаты до *Дата* (л.д. 14,15).

Ранее административному ответчику ФИО1 направлялось требование *Номер* от *Дата* об уплате задолженности (НДФЛ) и начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ пени. Срок уплаты налога в требовании – до *Дата* (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов (взносов), начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Размер пени со *Дата* по *Дата* составил 214,24 рублей.

В письменном заявлении административный ответчик ФИО1 указал, что *Дата* им оплачена задолженность по транспортному налогу за 2022 год и пени в размере 6 394,24 рубля, что подтверждается копией чека по операции ПАО Сбербанк от *Дата*.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области денежная сумма в размере 6 394,24 рубля, уплаченная административным ответчиком *Дата*, была распределена в соответствии с пп. 1 п. 8 ст. 45 НК РФ в НДФЛ за *Дата* год по сроку уплаты *Дата*. Таким образом, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2022 год и пени административным ответчиком не уплачены.

В соответствии с пп. 1 п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

По данным налогового органа, дата образования отрицательного сальдо ЕНС *Дата* в сумме 17 053,20 рубля, в том числе: НДФЛ за *Дата* год 16 449,00 рублей по сроку уплаты *Дата* и пени 604,20 рубля.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*: общее сальдо в сумме 24 647,67 рублей, в том числе: НДФЛ за *Дата* год в сумме 16 449,00 рублей по сроку уплаты *Дата*, транспортный налог за *Дата* год по сроку уплаты *Дата*, пени 2018,69 рублей.

До настоящего времени административным ответчиком не погашена задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год и пени, что подтверждается данными карточки «Единый налоговый счет».

Судом проверен расчет административного истца о начислении вышеуказанных налогов, пеней и штрафа, данный расчет налоговой задолженности ответчиком не оспорен.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из ч. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Из материалов дела следует, что *Дата* Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 (л.д. 9-12).

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании задолженности с должника ФИО1.

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 13).

*Дата* административный истец обратился в Асбестовский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье *Дата*.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, указанный в ст. 48 НК РФ, не истек ни при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа, ни в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, требования Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, так как административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер* в пользу Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области (ИНН <***>) задолженность в общем размере 6 394 (шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 24 копейки, а именно:

6 180 рублей 00 копеек – транспортный налог с физических лиц за *Дата* год;

214 рублей 24 копейки – пени за период со *Дата* по *Дата*, начисленные за нарушение срока уплаты транспортного налога за *Дата* год.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер* в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Филимонов