Дело № 2 - 2775/2023
03RS0015-01-2023-003058-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 26 октября 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автодетали» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автодетали» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку автомобильных запасных частей ..., по условиям которого ответчик обязался поставить истцу бывший в употреблении двигатель (данные изъяты) маркировка завода изготовителя «(данные изъяты)» бензин 2,0 в сборе стоимостью 213000 руб. Истцом произведена оплата в размере 213500 руб. По договору перевозки груза истцом была оплачена сумма доставки в размере 5838 руб. При принятии товара истцом, было установлено, что вместо указанного в договоре поставки двигателя, поставлен двигатель другого типа и другой маркировки, о чем истцом сделана запись в акте приема-передачи товара от 00.00.0000. В связи с нарушением условий договора поставки, истец письменно обратилась к поставщику с претензией о возврате уплаченной до договору суммы. Ответчик произвел возврат части полученной платы по договору в размере 23000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму 190000 руб., убытки, компенсацию морального вреда, штраф, а также понесенные судебные расходы.
Истец ФИО2, представители ответчика ООО «Автодетали», третьего лица ООО «КИТ: Транспортная компания» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 в суде заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, указав, что ответчик предусмотренные договором обязательства надлежащим образом не исполнил.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку автомобильных запасных частей ..., по условиям которого ответчик обязался поставить истцу бывший в употреблении двигатель (данные изъяты) маркировка завода изготовителя «...» бензин 2,0 в сборе. Стоимость товара определена сторонами в размере 213000 руб. (пункт 1 договора).
Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что товар передается покупателю путем составления акта приема-передачи товара.
Истцом в счет исполнения обязательств по договору 00.00.0000 перечислена сумма в размере 213000 руб., комиссия банка составила 500 руб., что подтверждается чеком по операции с использованием мобильного приложения Сбербанк Онлайн.
При принятии товара истцом, было установлено, что вместо указанного в договоре поставки двигателя, поставлен двигатель другого типа и другой маркировки, что подтверждается отметкой истца сделанной в акте приема-передачи товара от 00.00.0000.
00.00.0000 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, с требованием возвратить уплаченную по договору сумму, убытки в виде оплаты расходов за транспортировку 5838 руб.
После получения претензии истца ООО «Автодетали» произвело возврат денежных средств в размере 23000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000. Остальные требования оставлены без удовлетворения.
Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что ФИО2 спорный договор заключен для личных бытовых нужд, в связи с чем к возникшим между сторонам правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих довод ФИО2 о допущенном исполнителем нарушении условий договора поставки, в связи с чем у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврат уплаченной денежной суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты в размере 190000 руб., а также убытки в виде комиссии за осуществление перевода в размере 500 руб. и оплаты расходов на транспортировку 5838 руб.
В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом обстоятельств данного дела, суд считает, что действиями ответчика, связанными с поставкой истцу товара не оговоренного договором, непринятием должных мер по удовлетворению законных требований потребителя, истцу причинены нравственные страдания и поэтому в его пользу в счет компенсации морального вреда следует взыскать 2000 руб. При этом суд считает, что указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ООО «Автодетали» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 99169 руб. ((190000 + 500 + 5838 + 2000) * 50 %).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно письменному ходатайству истца им в счет оплаты услуг представителя оплачена сумма в размере 20000 руб., что подтверждается квитанциями ... от00.00.0000 и ... от 00.00.0000. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 20000 руб. на оплату услуг представителя, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывает сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных имущественных и неимущественных требований в сумме 5426,76 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодетали» о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодетали» ((данные изъяты)) в пользу ФИО2 ((данные изъяты)) сумму в размере 317507 (триста семнадцать тысяч пятьсот семь) рублей, в том числе оплата по договору 190000 рублей, убытки 6338 рубля, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф 99169 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодетали» ((данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.
Заочное решение не вступило в законную силу 02.11.2023г. Секретарь суда__________
Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2775/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-003058-61) Салаватского городского суда Республики Башкортостан