№ 2-1138/2023
УИД 25RS0015-01-2023-001435-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск 30 октября 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 06.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. был заключен кредитный договор № (№) на сумму 1 076 264,91 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за № 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. <дата> заемщик умерла. Истец, согласно имеющимся у него сведениям, предполагает, что наследником является ФИО1.
Просит: взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 559 688 руб. 84 коп. и госпошлину 8 796 руб. 89 коп.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 06.06.2020 на основании заявления-анкеты заемщика между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. заключен договор потребительского кредита № (№), по условиям которого, банк предоставил А. лимит кредитования в размере 556 827 рублей сроком возврата «до востребования», полная стоимость кредита 14,796% годовых, размер МОП – 25 817 руб. (л.д. 54-56, 58-59).
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за №2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении
Факт заключения договора и получения заемщиком А. кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-48).
<дата> А. умерла, что подтверждается ответом на запрос ЗАГС администрации Дальнегорского ГО от 13.10.2023.
Кредитные обязательства не прекращены, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.09.2023 составил 559 688 руб. 84 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 480 754 руб. 12 коп., просроченные проценты 75 928 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 148 руб. 90 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду – 463 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 382 руб. 84 коп.
После смерти А. банком заявлены требования к ответчику ФИО1, как к наследнику заёмщика А., о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.
Как следует из представленных по запросу суда сведений из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированные на имя А. на дату ее смерти - <дата>, объекты недвижимости и транспортные средства отсутствуют.
Из справки ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от <дата> следует, что брак между А. и ФИО1 был заключен <дата>.
Как следует из представленных по запросу суда сведений из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированные на имя ФИО1 на <дата> объекты недвижимости и транспортные средства отсутствуют.
Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, представленной по запросу суда, жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, в котором А. и ФИО1 состояли на регистрационном учете, с <дата> принадлежит Б., то есть в состав наследства после смерти А. не входит.
По сообщению нотариусов Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО3 и ФИО4 наследственное дело к имуществу умершей <дата> А. не заводилось.
При этом, исходя из положений ч.1 ст.1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти А., наступившей <дата>, истек <дата>.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что имущество, подлежащее наследованию, у наследодателя отсутствовало, а также отсутствует имущество, которое было бы приобретено на имя ответчика ФИО1 в период брака с А., то судом не усматривается оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на ответчика ФИО1
При этом в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства наличия какого-либо наследственного имущества умершей А. и принявших его наследников истцом не представлены.
В связи с чем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 8796 руб. 89 коп. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 06.06.2020, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Ерновская