Дело № 2-1881/2025
УИД 24RS0035-01-2025-000954-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Давыденко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ФИО6 19.02.2021г. был заключен договор кредитной карты № на сумму 84000 руб. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставил сумму кредита. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти задолженность составила 83071,08 руб. Открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83071,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ФИО7 (л.д. 109).
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.121).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образов, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819, 418, 1112, 1175 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83071,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий М.Т. Минкина