Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года
Дело № 2-859/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
Свердловской области 04 августа 2022 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баянкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по (далее - спорное имущество).
В обоснование иска ФИО2, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся истцу матерью, которой при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по , право собственности на которые зарегистрировано в Алапаевском БТИ. После смерти ФИО1 истец в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неспорное имущество. Истец является единственным наследником после смерти ФИО1 Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на спорное имущество в связи с возникшей правовой неопределенностью, поскольку земельный участок не стоит на кадастровом учете. Истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по .
Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений на иск ФИО2 не представил.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии свидетельства о смерти (л.д. 32) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
Из сообщения нотариуса нотариального округа города Алапаевск и Алапаевский район ФИО3 (л.д. 48) и материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО2 Кроме того, в материалах наследственного дела находится заявление от внука наследодателя ФИО4, в котором он указывает на то, что им пропущен срок для принятия наследства по завещательным распоряжениям Сбербанка, наследство по завещательным распоряжениям после смерти ФИО1 он не принимал, на него, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. Заявлений от других наследников не поступало. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на неспорное имущество (л.д. 49-51).
Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) и повторного свидетельства о заключении брака (л.д. 34) следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , являются ФИО6 и ФИО1.
Согласно выписок ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 11.07.2022 (л.д. 52-53, 54), сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по , отсутствуют.
Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от 08.07.2022 (л.д. 46) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорное имущество не поступали, в ЕГРН права на спорные земельный участок и жилой дом не зарегистрированы, реестровые дела отсутствуют.
По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от 19.07.2022 (л.д. 55), сведения о правообладателе объектов налогообложения – земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по , отсутствуют.
В то же время, как следует из искового заявления, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), плана границ земельного участка (л.д. 29), справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по , которая являлась матерью ФИО1 и при жизни завещала указанное имущество дочери. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Алапаевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, однако, из Уведомления Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости сведения по спорному земельному участку отсутствуют. Постановлением Администрации МО г. Алапаевск от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28), установлено разрешенное использование категории земель земельного участка по – под индивидуальное жилищное строительство, земли населенных пунктов.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество принадлежало на праве собственности, и в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства после её смерти.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает признать за истцом ФИО2 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по .
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом уполномоченным органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова