УИД 14RS0029-02-2025-000337-11
Дело № 2-ТА-8/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Ытык-Кюель
20 января 2026 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Большаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2024 в размере 4 874 961,94 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 124,73 руб.
В обоснование иска указано, что 16.05.2024 на основании кредитного договора №, заключенного между Банком и ФИО1, Банк выдал ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. В нарушение условий договора, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, с 16.07.2025 допускает просрочки сроком более двух месяцев, произвел частичное погашение задолженности по кредитному договору на сумму 1 951 544,62 руб. По состоянию на 19.11.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 874 961,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 4 379 114,53 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 467 931,87 руб., неустойка – 27 915,54 руб.
Исковое заявление подписано представителем Представитель №2, действующей на основании доверенности № от 23.10.2025, выданной представителем Банка Представитель №1, обладающей правом передоверия полномочий на основании доверенности № от 29.08.2025, выданной Председателем Правления Банка Председатель, сроком на 3 года.
Полномочия представителя истца Представитель №2 надлежащим образом оформлены и отвечают требованиям ст.ст.185, 187 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В судебное заседание представитель истца не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Согласно адресной справке, выданной МП Отделения МВД России по Таттинскому району от 09.12.2025, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>.
В целях обеспечения явки ФИО1 в судебное заседание судом по адресу места его регистрации направлена судебная повестка. Согласно информации администрации СП «<данные изъяты>», ФИО1 в <адрес> не проживает.
Судебное извещение, направленное по адресу, указанному ФИО1 при подписании кредитного договора – Республика Саха (Якутия), <адрес>, не доставлено вследствие отсутствия адресата.
При этом извещение о времени, дате и месте рассмотрения дела, направленное на адрес электронной почты получено ответчиком, что подтверждается отчетом о доставлении от 26.12.2025.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.118, 119, 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит следующее.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правила о договоре займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, 15.05.2024 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 5 000 000 руб.
На этом основании 16.05.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. с установлением срока возврата кредита - 60 месяцев с даты заключения договора, процентной ставки 25,5% годовых, с открытием текущего счета в Банке на имя заемщика - №.
При подписании указанного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора кредитования, тарифами Банка, Общими условиями потребительского кредитования, с процентной ставкой по кредитному договору, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях и обязался их исполнить.
Исполнение Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером №, согласно которому 16.05.2024 на расчетный счет ФИО1 № зачислены кредитные средства в размере 5 000 000 руб.
Согласно выписке движения денежных средств по счету по состоянию на 19.11.2025, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения кредита, по кредитному договору образовалась задолженность в следующем размере: сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 16.07.2025 – 4 379 114,53 руб., сумма задолженности по процентам за период с 17.05.2024 по 19.11.2025 – 467 931,87 руб., сумма неустойки (пени) за период с 17.07.2024 по 19.11.2025 – 27 915,54 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон.
Наличие задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорено, равно как и расчет исковых требований, иного расчета либо сведений о погашении кредита им не представлено.
К моменту рассмотрения дела судом доказательств о добровольном исполнении требований истца о погашении задолженности не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 124,73 руб. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 16.05.2024 в размере 4 874 961,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 124,73 руб.
Ответчик вправе подать в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова
Копия верна.
Судья А.Н. Иванова
Решение изготовлено 20.01.2026