Дело № 2 - 645/2025

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору S_LN_3000_131141 от 3 июня 2011 года, по которому Акционерное общество «Связной Банк» предоставило данному заемщику кредит путем выпуска кредитной карты на срок по февраль 2013 года с лимитом кредитования 60.000 рублей 00 копеек под 36% годовых с внесением пятого числа каждого месяца минимального платежа в размере 3.000 рублей. В соответствии с договором № 1/С - Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года Акционерное общество «Связной Банк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно договору № 2 - Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступило «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД». В соответствии с договором уступки прав требования от 12 ноября 2021 года «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 С 25 октября 2023 года истец стал именоваться Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». Учитывая то, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 его задолженность по кредитному договору S_LN_3000_131141 от 3 июня 2011 года за период с 3 июня 2011 года по 12 мая 2025 года в размере 144.288 рублей 82 копейки и уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5.328 рублей 66 копеек (л. д. 3-4).

Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 23 мая 2025 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (л. д. 1).

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. д. 102-103), просил суд рассмотреть это дело в отсутствие представителя истца (оборот л. д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. <...>), представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого гражданского дела без его участия и просил суд по заявленным истцом требованиям применить срок исковой давности (л. д. 97).

В судебное заседание представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. <...>).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 и с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что 3 июня 2011 года между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор S_LN_3000_131141, согласно которому Акционерное общество «Связной Банк» предоставило данному заемщику кредит путем выпуска кредитной карты на срок по февраль 2013 года с лимитом кредитования 60.000 рублей 00 копеек под 36% годовых с внесением пятого числа каждого месяца минимального платежа в размере 3.000 рублей (л. <...>).

В соответствии с договором № 1/С - Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года Акционерное общество «Связной Банк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л. д. 18-20).

Согласно договору № 2 - Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступило «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (л. д. 21-24).

В соответствии с договором уступки прав требования от 12 ноября 2021 года «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л. д. 25-27).

С 25 октября 2023 года истец стал именоваться Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (л. д. 48).

Кредитная карта была получена заемщиком ФИО1 3 июня 2011 года (л. д. 6).

Ответчиком был нарушен график погашения кредита, что следует из представленного истцом расчета задолженности заемщика ФИО1 по договору кредитной линии (л. д. 8-15).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор S_LN_3000_131141 от 3 июня 2011 года между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен путем выпуска кредитной карты на срок по февраль 2013 года с внесением пятого числа каждого месяца минимального платежа в размере 3.000 рублей (л. д. 5).

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.

На основании разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который полежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая то, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности о взыскании задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует то, что последний платеж ФИО1 в предусмотренный кредитным договором S_LN_3000_131141 от 3 июня 2011 года срок был осуществлен 10 февраля 2013 года (л. д. 14).

То есть, условия кредитного договора S_LN_3000_131141 от 3 июня 2011 года стали нарушаться заемщиком ФИО1 с 6 марта 2013 года, из чего следует то, что с этого дня Акционерное общество «Связной Банк» узнало и должно было узнать о нарушении своего права заемщиком ФИО1 по условиям кредитного договора S_LN_3000_131141 от 3 июня 2011 года.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 4 февраля 2020 года путем направления этого заявления по почте (л. д. 91-92). Судебный приказ был выдан мировым судьей 13 февраля 2020 года (л. д. 93). Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 13 ноября 2020 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л. д. 94-95). Исковое заявление было направлено Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» посредством электронной почты в Снежинский городской суд Челябинской области 21 февраля 2024 года (л. д. 58-59), то есть по истечении шести месяцев с даты отмены указанного выше судебного приказа. Данное исковое заявление было зарегистрировано в Снежинском городском суде Челябинской области 21 мая 2025 года (л. д. 3).

Кроме того, период с 6 марта 2013 года до 4 февраля 2020 года составляет более трех лет. То есть, с заявлением о выдаче судебного приказа Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору S_LN_3000_131141 от 3 июня 2011 года в размере 144.288 рублей 82 копейки и государственной пошлины в размере 5.328 рублей 66 копеек в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, поскольку это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев