Дело №2-3006/2022
УИД60RS0001-01-2022-006093-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости наследственного имущества, по встречному иску ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании недействительным,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.2021 АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №№.
Во исполнение Соглашения о кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредита составила 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом 30,99 годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
ДД.ММ.2021 ФИО3 умер.
Наследников после его смерти является ФИО2
Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 44 408,77 рублей, а именно: просроченный основной долг 39724,95 рублей, начисленные проценты – 3 572,29 рублей; штрафы и неустойки – 1111, 53 рубля.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Определением суда от 10.10.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании недействительным, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование иска указано, что соглашение о кредитовании является недействительным, поскольку ДД.ММ.2021 ФИО3 не мог его заключить и подписать, так как на дату подписания не обладал гражданской правоспособностью по причине того, что ДД.ММ.2021 умер.
Таким образом, соглашение о кредитовании было подписано по истечении 30 дней с момента смерти ФИО3, что свидетельствует о его подписании иным лицом от имени ФИО3
На основании заявления истца возбуждено уголовное дело, в рамках которого Банк признан потерпевшим.
В связи с изложенным, ФИО2 просит признать соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.2021 недействительным.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 исковые требования Банка не признал. Поддержал встречные исковые требования.
Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.2021 АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №№.
Во исполнение Соглашения о кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредита составила 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом 30,99 годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
ДД.ММ.2021 ФИО3 умер.
Наследников после его смерти является ФИО2
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).
Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, заявленные ФИО2 встречные требования о недействительности кредитного соглашения основаны на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку Соглашение о кредитовании ФИО3 подписано не было по причине его смерти на дату заключения соглашения.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Учитывая, что ФИО3 умер ДД.ММ.2021, следовательно, на момент заключения соглашения о кредитовании его воля отсутствовала, он ее не мог изъявить, в связи с чем, указанный договор является ничтожными со дня из заключения.
Согласно ч. 3, 4 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Оценивая представленные по делу доказательства, применительно к указанным выше нормам права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Банка о взыскании с наследника ФИО3 суммы задолженности, поскольку соглашение о кредитовании является ничтожным.
При этом Банк в рамках уголовного дела признан потерпевшим, соответственно вправе в будущем предъявить к лицу, совершившему мошеннические действия соответствующий иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в пределах стоимости наследственного имущества отказать.
Исковые требования ФИО2 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании соглашения о кредитовании недействительным, удовлетворить.
Признать соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ. 2021 года, заключённое между АО Альфа Банк и ФИО3, недействительным.
Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Л.В. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.
Решение не вступило в законную силу.