дело №2-559

(УИД26RS0026-01-2022-000979-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 17 августа 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ТУ Росимущество в и просит взыскать с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 947,16руб., из них: просроченный основной долг в размере ., просроченные проценты в размере ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,41руб., в пределах стоимости наследственного имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и П.Э. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме рублей, со ставкой % годовых, на срок месяцев. В этот же день банк исполнил свои обязательства, зачислив указанную сумму на счет заёмщика. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет , из них: рублей – задолженность по основному долгу; рубля - задолженность по просроченным процентам. Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятии части наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На момент смерти заемщик состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 и в период брака супругами приобретено следующее общее имущество супругов: земельный участок, кадастровый №, с расположенным на нем зданием, кадастровый №, по адресу: . При этом, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Информацией о том, что между супругами был заключен брачный договор банк не располагает, на дату смерти заемщика П.Э. ей принадлежало ? доля в праве собственности на указанное имущество, наследник ФИО1 своими действиями фактически принял наследство, а по данным специализированных учетов Госавтоинспекции у П.Э. на дату смерти имелось транспортное средство, то имеются основания для взыскания спорной суммы задолженности с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, письменно поддержала заявленные требования и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. о вручении повестки на ДД.ММ.ГГГГ., сведений о причинах неявки суду не представил, письменно не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в Киви В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой отделения почтовой связи «Вручение адресату почтальоном», представил письменный отзыв, указав на несогласие с заявленными требованиями по основаниям того, что момент перехода наследства в собственность публичного образования привязывается к получению свидетельства о праве на наследство, в котором определяется объем наследственного имущества и до получения компетентным органом свидетельства о праве государства на наследство, такой орган не может быть правопреемником. Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, не доказан размер наследственной массы, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, учитывая возражения представителя ответчика ТУ Росимущества в , исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.П. Э. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, содержащего сумму запрашиваемого кредита в размере ., сроком на месяцев, посредством его зачисления на открытую на ее имя банковскую карту ПАО Сбербанк №.

В этот же день, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., между ПАО «Сбербанк» и П.Э. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 55 . на цели личного потребления, со сроком возврата – по истечении месяцев с даты его фактического предоставления, под % годовых, с ежемесячной суммой платежа в размере ., с платежной датой соответствующей дню фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.).

Факт предоставления истцом заемщику П.Э. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что последний платеж по данному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере рублей и задолженности по просроченным процентам в размере рубля.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Между тем, из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенной отделом ЗАГС Управления ЗАГС , следует, что П.Э.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в , то есть в период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ..

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Положениями п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются установление наследственного имущества, его объем и размер, круг наследником умершего наследодателя, принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере . в пределах стоимости наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно данным интернет ресурса «» информационного портала , а также сообщениям нотариусов городского нотариального округа Нотариальной палаты К.Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ. и К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Э. не открывалось, таким образом, в установленном законом порядке наследник П.Э. – ее супруг ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Филиалом ФГБУ «» представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах умершего заемщика П.Э. на объекты недвижимого имущества.

Сведения о действующих счетах, открытых на имя умершего заемщика П.Э. и находящихся на них денежных средствах, судом не добыто и истцом в материалы дела не представлено.

Между тем, из сообщения Отдела МВД России по городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по данным специализированных учетов Госавтоинспекции регистрация транспортного средства , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ. прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС – П.Э., сведения о регистрации транспортного средства за новым собственником отсутствуют.

Из представленного в материалы заключения оценщика о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стоимость коммерческого грузовика , VIN: №, года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ. составила рублей.

Оценочных сведений об иной стоимости наследуемого имущества ответчиками суду не представлено, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз стороной ответчиков также не заявлено.

Наличие иного имущества на дату смерти заемщику П.Э.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. судом не добыто, сторонами также не представлено.

Вопреки доводам представителя ответчика ТУ Росимущества в Киви В.А. размер наследственного имущества в виде транспортного средства , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска установлен в судебном заседании и составляет рублей.

Таким образом, учитывая, что никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти П.Э.., умершей ДД.ММ.ГГГГ., то суд приходит к выводу, что принадлежащее П.Э.. на дату смерти движимое имущество в виде в виде транспортного средства марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является выморочным в соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ.

Вопреки доводам представителя ответчика ТУ Росимущества в Киви В.А. выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.20008г. №432)(п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.№ Положения о Территориальном управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. №, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с п.№ Положения о Территориальном управлении, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Вопреки доводам представителя ответчика ТУ Росимущества в Киви В.А. наследственное имущество умершей П.Э.. в виде движимого имущества является выморочным имуществом и в силу закона наследуется Российской Федерацией в лице Территориального управления Росимущества в независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества заемщика П.Э.., умершей ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденная материалами дела, составляет . и превышает долг наследодателя на . от суммы заявленных исковых требований в размере ., то есть исковые требования находятся в пределах стоимости наследственного имущества, в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ТУ Росимущество в задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., из них: просроченный основной долг в размере ., просроченные проценты в размере ., и в данной части заявленные требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая положения абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которому каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что ответчику ФИО1 в порядке наследования не перешло наследственное имущество наследодателя, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, то в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 947,16руб., соответственно, и государственной пошлины в размере 1 908,41руб. следует отказать.

Между тем, в обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца указал, что на момент смерти заемщик П.Э.. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 и в период брака супругами приобретено общее имущество, оформленное на ответчика ФИО1: земельный участок, кадастровый №, с расположенным на нем зданием, кадастровый №, по адресу: , что подтверждается и выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., полагая, что на дату смерти заемщика П.Э. ей принадлежала ? доля в праве собственности на указанное имущество, наследник умершего заемщика П.Э.. – ее супруг ФИО1 своими действиями фактически принял наследство в её доле и имеются основания для взыскания спорной суммы кредитной задолженности с указанного ответчика.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Из материалов дела действительно следует, что на момент приобретения указанного земельного участка и здания (дата государственной регистрации -ДД.ММ.ГГГГ.), заемщик П.Э. и ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенной поселковым Советом народных депутатов , в связи с чем, что в силу ст.34 Семейного кодекса РФ на данное имущество возможно распространение режима совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, в случае исключения обстоятельств, предусмотренных ст.36 Семейного кодекса РФ.

Согласно пунктам 3, 4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст.38Пунктом 1 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

При этом, истцом не заявлялось ходатайство о выделении ? доли П.Э. умершей ДД.ММ.ГГГГ. в указанном имуществе - на земельный участок, с расположенным на нем зданием, по адресу: , в целях обращения на него взыскания для погашения кредитного обязательства, и на данном основании суд не входит в обсуждение данного вопроса, поскольку не являлось предметом рассмотрения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,41руб..

В пункте № просительной части иска требования заявлены к ответчику, с указанием его личных данных – ФИО3, что в части указания фамилии суд относит к технической описке, поскольку в качестве ответчика заявлен ФИО1 и из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения заключил брак с П.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в , ИНН № в пределах стоимости выморочного имущества после смерти , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 947 рублей 16коп., из них: рублей . - просроченный основной долг; рубля . - просроченные проценты, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 41коп., а всего взыскать 58 855 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 57коп..

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 947 рублей 16руб.– отказать.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.