дело № 2-407/2025
УИН 23RS0046-01-2025-000180-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
город Славянск-на-Кубани 28 апреля 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тараненко И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 12.01.2024 г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 30.10.2024 г., банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 28.05.2024 по 30.10.2024г., под лежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора истцом указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако он не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 435 789,30 рублей, сумму по уплате процентов в размере 83 846 рублей, сумму по уплате штрафов в размере 10 787,46 рублей, а также сумму по уплате государственной пошлины в размере 15 608 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В п. 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Судом установлено, что 12.01.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 455 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 34,90 % в год.
Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательство в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 455 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчёту задолженности по договору <...>, представленному АО «ТБанк», задолженность ФИО1 по состоянию на 30.10.2024 года составляет 530 422 руб. 76 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 435 789,30 руб., задолженность по процентам –83 846 руб., задолженность по штрафам составляет 10 787,46 рублей. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты по кредитному договору в размере 69 411 руб. 97 коп. Ответчиком был просрочен регулярно вносимый платеж от 27.05.2024 года и именно с этого момента истцом осуществлялись расчет и начисление процентов и штрафов по просроченному платежу. Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.
Истцом был направлен ответчику заключительный счет от 30.10.2024 года, согласно которому по состоянию на 30.10.2024 год задолженность по основному долгу составляет 435 789,30 рублей, сумма по уплате процентов - 83 846 рублей, сумма по уплате штрафов - 10 787,46 рублей. Однако ответчик не предоставил суду сведений о досрочном погашении задолженности.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора <...> от 12.01.2024 и подтверждены соответствующими расчетами.
ФИО1 не оспаривал факт подписания им кредитного договора, не представил доказательств, вступающих в противоречие с представленной выпиской по счету, в том числе какие-либо платежные документы, подтверждающие оплату кредита.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
АО «ТБанк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 15 608 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 771301001, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 50708000001, расчетный счет <***>, кор. счет 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, юридический адрес: 127994, <...>) сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере 530 422 рублей 76 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 435 789,30 рублей, сумма по уплате процентов в размере 83 846 рублей, сумма по уплате штрафов в размере 10 787,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 608 рублей, а всего взыскать 546 030 (пятьсот сорок шесть тысяч тридцать) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 14 мая 2025 года.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края И.С. Тараненко