Дело №а-641/2023
64RS0046-01-2022-009358-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО3, старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО4, УФССП по Саратовской области о признании незаконным бездействия,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2 направить требование в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Ленинское РОСП № 1 г. Саратова для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест".
В обоснование требований административным истцом указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Саратова по делу 2-1217/2021 удовлетворены требования ООО "ЦДУ Инвест" о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 37 020,63 руб. В исполнительном документе неверно указан взыскатель и его данные: вместо ООО «ЦДУ Инвест» указано АО «ЦДУ». 17.06.2021г. исполнительный документ судебный приказ №2-1217/2021 от 22.04.2021г. направлен в Ленинское РОСП № 1 г. Саратова. 25.06.2021г. на основании исполнительного документа судебного приказа №2-1217/2021 от 22.04.2021г. возбуждено исполнительное производство №66911/21/64043-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу АО "ЦДУ задолженности в размере 37 020,63 руб. Денежные средства в размере 37 020,63руб., взысканные по исполнительному производству 66911/21/64043-ИП были ошибочно перечислены на расчетный счет АО "ЦДУ". 30.09.2021г. судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2 исполнительное производство №66911/21/64043-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 26.01.2022г. административный истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки в ИД. 09.02.2022г. мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова вынес определение об исправлении описки в исполнительном документе №2-1217/2021 от 22.04.2021г. 21.03.2022г. административный истец направил заявление о возврате ошибочных платежей с копией определения суда об исправлении описки в ИД через единый портал «Госуслуги». 04.04.2022г. судебным приставом – исполнителем Ленинское РОСП № 1 г. Саратова ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). 02.10.2022г. административный истец направил заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». 02.10.2022г. судебный пристав –исполнитель Ленинское РОСП № 1 г. Саратова ФИО7 дала ответ следующего содержания: исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа 30.09.2021г., взысканные денежные средства были перечислены в пользу взыскателя в 2021 году. По состоянию на 20.12.2022г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.
Стороной ответчика представлены письменные возражения, согласно которым с требованиями не согласны, в настоящее время повторно направлено требование в адрес АО ЦДУ о возврате денежных средств.
Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец, ответчики просят о рассмотрении дела в их отсутствии.
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).
Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Так, согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.
В соответствии с частями 1, 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Саратова по делу 2-1217/2021 удовлетворены требования ООО "ЦДУ Инвест" о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 37 020,63 руб.
В исполнительном документе неверно указан взыскатель и его данные: вместо ООО «ЦДУ Инвест» указано АО «ЦДУ».
17.06.2021г. исполнительный документ судебный приказ №2-1217/2021 от 22.04.2021г. направлен в Ленинское РОСП № 1 г. Саратова.
25.06.2021г. на основании исполнительного документа судебного приказа №2-1217/2021 от 22.04.2021г. возбуждено исполнительное производство №66911/21/64043-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу АО "ЦДУ задолженности в размере 37 020,63 руб.
Денежные средства в размере 37 020,63руб., взысканные по исполнительному производству 66911/21/64043-ИП были ошибочно перечислены на расчетный счет АО "ЦДУ".
30.09.2021г. судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2 исполнительное производство №66911/21/64043-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
26.01.2022г. административный истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки в ИД.
09.02.2022г. мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова вынес определение об исправлении описки в исполнительном документе №2-1217/2021 от 22.04.2021г.,
Определено верным считать наименование взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».
21.03.2022г. административный истец направил заявление о возврате ошибочных платежей с копией определения суда об исправлении описки в ИД через единый портал «Госуслуги».
04.04.2022г. судебным приставом – исполнителем Ленинское РОСП № 1 г. Саратова ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
02.10.2022г. административный истец направил заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги».
02.10.2022г. судебный пристав –исполнитель Ленинское РОСП № 1 г. Саратова ФИО7 дала ответ следующего содержания: исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа 30.09.2021г., взысканные денежные средства были перечислены в пользу взыскателя в 2021 году.
08.02.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО3 направлено в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 37 020руб. 63коп. по исполнительному производству №66911/21/64043-ИП
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
Как следует из материалов исполнительного производства, все действия в рамках исполнительного производства совершены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение прав административного истца на момент рассмотрения дела не установлено, права истца восстановлены, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО3, старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО4, УФССП по Саратовской области о признании незаконным бездействия, - оставить без удовлетворения.
На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.
Судья