Дело №2-1524/2022

71RS0028-01-2022-001384-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием ответчика ФИО2А-к. и её представителя на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1-о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2-ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее-ПАО Сбербанк) обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Межрайонному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО4-У Оглы заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от Дата и получил кредит в сумме 170000 рублей на срок 36 месяцев, под 18,6 % годовых.

За период с Дата по Дата (включительно) по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 151590,12 руб., которая включает: просроченный основной долг – 123407 рублей 24 коп., просроченные проценты – 28182 рубля 88 коп.

Дата ФИО4-о. умер.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Межрайонного территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (в сумме 151590,12 руб., которая включает: просроченный основной долг – 123407 рублей 24 коп., просроченные проценты – 28182 рубля 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 10231,80 руб., расторгнуть кредитный договор № от Дата.

В ходе судебного разбирательства в деле была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонного территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на ФИО2 А-к., дело направлено по подсудности в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2-к. и её представитель ФИО5-о. в судебном заседании исковые требования признали.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство; основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности; собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО4-о. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последний получил кредит в сумме 170000 руб. на срок 36 месяцев под 18,6% годовых (л.д. 26).

Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 151590,12 руб., которая включает: просроченный основной долг – 123407 рублей 24 коп., просроченные проценты – 28182 рубля 88 коп. (л.д.9).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Дата ФИО4-о. умер (л.д.32).

Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4-о. (л.д.64-122).

Из наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; права аренды земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:0560101:1128, 57:10:0560101:1100, находящихся по адресу: <адрес>, получены ФИО2-к..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3782292,38 руб. (л.д.52).

Стоимость указанного наследственного имущества в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалась.При таких обстоятельствах, суд определяет стоимость перешедшего к наследнику умершего ФИО4Р-о. – ФИО2-к. имущества, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя, в сумме 3782292,38 руб.

ФИО2А-к., как предполагаемому наследнику ФИО4 направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.11-12,13-14).

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт договорных отношений между истцом и ФИО4-о., принимая во внимание наличие неисполненного кредитного обязательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2-к. после смерти ФИО4-о., приняв наследство и получив на свое имя свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, вследствие чего имеются основания для расторжения кредитного договора № от Дата, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4-о. и взыскания задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, ФИО2А-о. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 151590 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 10231,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2-ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 151590 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО2-ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 10231 (десять тысяч двести тридцать один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года.

Судья Ю.И. Мелкозерова