Решение по делу № 2-1025/2022 от 26.10.2022 | Брюховецкий районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О возложении обязанности устранить нарушения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор Брюховецкого района в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Старший помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом суд также принимает признание иска ответчиком <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. При этом суд также принимает признание иска ответчиком <ФИО>, которое соответствует закону и не нарушает

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск прокурора Брюховецкого района в интересах несовершеннолетнего ребенка Л.В.В. к <ФИО> об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала, удовлетворить полностью.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу №2-1025/2022

УИД:23RS0009-01-2022-001572-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 26 октября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района в интересах несовершеннолетнего ребенка Л.В.В. к ФИО2 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала,

установил:

Прокурор Брюховецкого района в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2, об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства, устанавливающего дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В результате проведенной проверки установлено, что в связи с рождением второго ребенка супруге ответчика ФИО2, - ФИО3, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 <......> от <......> ФИО3, обратилась в УПФР в Брюховецком районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилья в размере 453 026, 00 рублей.

Согласно договору займа от <......> <......>ДЗ-2017, заключенному между кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и ответчиком ФИО2, общая сумма займа с процентами на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым (условным) номером <......>, категории земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: <......> составила 453 026 рублей. Собственником земельного участка и недостроенного дома на основании договора купли-продажи от <......> является ответчик ФИО2, которым предоставлено обязательство от <......> № <......>, согласно которому он обязался в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения оформить жилой дом и земельный участок в общую долевую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862), в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами, и предоставить в территориальный орган ПФР копии свидетельств о государственной регистрации их прав собственности.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО2, в установленный срок после снятия обременений, которое состоялось 15.06.2017 года, и фактического завершения строительства не принял меры по оформлению построенного жилого дома в общую собственность Л.В.В., Л.А.В., и Л.В.В. с определением размера долей по соглашению. Таким образом, ФИО2, не исполнено обязательство об оформлении указанного недвижимого имущества в общую долевую собственность членов своей семьи. Указанное бездействие ФИО2, лишает несовершеннолетнего ребенка и иных членов семьи права на жилище, которое должно им принадлежать в силу требований законодательства.

В связи с изложенным, прокурор Брюховецкого района просит суд обязать ФИО2, <......> г.р., уроженца <......> края, зарегистрированного по адресу: <......>, фактически проживающего по адресу: <......>, в течение трех месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, оформить жилой дом с кадастровым номером 23:04:0502215:344, земельный участок с кадастровым номером 23:04:0502215:6, расположенные по адресу: <......>, в общую собственность с ФИО3, <......> г.р., Л.А.В., <......> г.р., Л.В.В., <......> г.р., с определением долей на указанное недвижимое имущество по соглашению.

Старший помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Третьи лица – ФИО3, и Л.А.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Представитель третьего лица Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Брюховецком районе Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) лица, имеющие право на меры государственной поддержки, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Частью 6, 8 ст. 10 Закона предусмотрено, что средства материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Средства материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

В связи с рождением второго ребенка в связи с рождением второго ребенка (Л.В.В., <......> г.р.) у супруги ответчика ФИО2, - ФИО3, в соответствии со ст. 3 Закона на основании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <......> ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 <......>.

ФИО3, обратилась в УПФР в <......> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилья в размере 453 026, 00 рублей.

Таким образом, ФИО2, не исполнено обязательство об оформлении указанного недвижимого имущества в общую долевую собственность членов своей семьи.

Указанное бездействие ФИО2, лишает несовершеннолетнего ребенка и иных членов семьи права на жилище, которое должно им принадлежать в силу требований законодательства.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и соответствии с его назначением. Статьей 212 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Оформление ФИО2, жилого дома в общую собственность с несовершеннолетними детьми и супругом в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на их долю и позволит владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб их интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских нрав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если они по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обраться в суд.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

На момент подачи искового заявления срок исковой давности прокурором района не нарушен, поскольку данный срок исчисляется с момента выявления прокурором нарушения прав несовершеннолетнего, так как ФИО2, не исполнена возложенная на него законодательством обязанность по оформлению права общедолевой собственности. Данная позиция изложена в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Л.В.В., <......> года рождения, в силу своего несовершеннолетнего возраста не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с целью защиты своих нарушенных жилищных прав.

При этом суд также принимает признание иска ответчиком ФИО2, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования прокурора обоснованы, указанные им обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности иска и об обоснованности требований прокурора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Брюховецкого района в интересах несовершеннолетнего ребенка Л.В.В. к ФИО2 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала, удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2, <......> г.р., уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, фактически проживающего по адресу: <......>, в течение трех месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, оформить жилой дом с кадастровым номером <......>, земельный участок с кадастровым номером <......>, расположенные по адресу: <......>, в общую собственность с ФИО3, <......> г.р., Л.А.В., <......> г.р., Л.В.В., <......> г.р., с определением долей на указанное недвижимое имущество по соглашению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Волкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →