УИД 77RS0029-02-2025-011484-12

Дело №02-7146/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7146/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 66541595 от 20 июня 2007 года за период с 20 июня 2007 года по 21 августа 2025 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, однако заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Истец адрес Стандарт», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку возвратил кредит, однако документы не сохранились, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 20 июня 2007 года между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № 66541595 путем подписания заявления на получение карты анкеты, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифов (л.д. 10-17). В соответствии с условиями договора, лимит составляет сумма, процентная ставка 42% годовых.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов

Согласно расчету истца по состоянию на 19 декабря 2007 года задолженность составляет сумма, состоит из основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, комиссии за участие в программе страхования в размере сумма, платы за пропуск платежа в размере сумма, платы за СМС-сервис в размере сумма за вычетом поступивших платежей до выставления заключительного требования в размере сумма и после выставления требования в размере сумма (л.д.6).

19 июля 2023 года был отменен судебный приказ № 02-0472/161/2023 от 31 марта 2023 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» на основании договора № 66541595 (л.д. 20-21).

Настоящее исковое заявление согласно штампу на конверте направлено почтой 28 августа 2025 года (л.д. 25).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 18) и расчета истца, задолженность образовалась в июне-декабре 2007 года, 19 декабря 2007 года произведен последний платеж, в дальнейшем взыскания производились на основании судебного приказа в 2023 году.

Учитывая, что задолженность образовалась в 2007 году, последний добровольный платеж был произведен 19 декабря 2007 года, суд приходить к выводу, что срок исковой давности истек 19 декабря 2010 года, однако с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 2023 году, а с иском – в 2025 году, при этом никаких доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности, уважительности причин пропуска срока не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные...) о взыскании задолженности по договору № 66541595 от 20 июня 2007 года, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья Е.И. Шибаева