Дело № 1-486/2023(12301320066000672)
УИД 42RS0016-01-2023-002021-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк Кемеровской области 18 сентября 2023 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Метелкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, разведенного, не военообязанного, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, судимого: 09.07.2020 Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов (отбыто 19.10.2020) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (отбыто 20.01.2023),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: в период времени с 21.00 час до 21.47 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее - на основании приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции на момент совершения преступления), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак №, в процессе передвижения на нем от <адрес>-Кузбасса до <адрес> – Кузбасса.
Действия ФИО1 - управление автомобилем марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, были пресечены инспектором ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 в 21.47 час ДД.ММ.ГГГГ по пути следования указанного автомобиля у <адрес> – Кузбасса.
При выявлении инспектором ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции на момент совершения преступления), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.
ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.
Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, разведен, имеет ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, которым он оказывает посильную помощь, наличие постоянного места работы, положительную характеристику соседей по месту жительства, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной у суда не имеется, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления после пресечения его действий сотрудниками полиции, каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для дела, о которых не было известно органу дознания, ФИО1 в ходе производства дознания не сообщил, в связи с чем, его показания на следствии и объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, обстоятельств, которые бы свидетельствовали об его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, а также о даче явки с повинной из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет правила определения срока наказания по ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказаний, с учетом состояния здоровья и материального положения подсудимого, не будут соответствовать целям его назначения, ухудшат условия жизни его семьи. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям назначения наказания, будет для подсудимого справедливым, гуманным, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения конфискации транспортного средства, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал чужой автомобиль.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч. 3, 84 УПК РФ: документы, CD-диск следует хранить в материалах дела.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ меру основного наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком 1(один) год, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно ежемесячно в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Доказательства по делу (иные документы, CD-диск) хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий: Е.В. Саруева