Гр.дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор(№). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме выдал заемщику ФИО2 кредитные денежные средства. Однако заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком по спорному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с (дата) по (дата) у него образовалась задолженность в размере 401 896 рублей 55 копеек. (дата) ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика ФИО1 по спорному кредитному договору на основании договора уступки прав требований № rk-160719/2017. Требование истца о полном погашении задолженности направлено ответчику (дата). В период с (дата) по (дата) ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 28 810 рублей 76 копеек. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Обращаясь с иском в суд, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 100 000 рублей, включая сумму основного долга в размере 49900 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 7643 рубля 70 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 42 456 рублей 30 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; в материалах дела имеется отчет о получении им судебного смс-извещения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым заявила ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям ООО «ПКО «Феникс», который необходимо исчислять с (дата) как срок возврата кредита, а также указано на то, что в кредитном договоре отсутствует указание на процентную ставку по кредиту, которая также не указана в тарифах Банка, приложенных к исковому заявлению. Приложенные к исковому заявлению тарифы датированы (дата) и вступают в действие (дата), а кредитный договор был заключен (дата), сумма кредита в оферте указана как 49901 рубль, а фактически по справке отражена сумма кредита как 49900 рублей; не определен срок действия кредитного договора, не подтверждено получение кредита заемщиком, не направлено заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования. Просила суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор(№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 49900 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит, проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии согласно Тарифов. Банком в полном объеме и надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, (дата) кредит заемщику в размере 49900 рублей предоставлен. Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежей по кредиту не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата), составленного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.9-11) за период с (дата) по (дата), у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 49900 рублей, по начисленным процентам в размере 7643 рубля 70 копеек и по процентам на просроченный основной долг в размере 343302 рубля 90 копеек, по штрафам в размере 1050 рублей.
(дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» (позже сменившей наименование на ООО «ПКО «Феникс») был заключен договора уступки прав требований № rk-160719/2017, согласно которому права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» в том же объеме согласно акта приема-передачи прав (требований) от (дата) к договору уступки прав требований (цессии) № rk-160719/2017 от (дата), где указаны сведения о передаваемых правах в отношении спорного кредитного договора с ФИО1: основной долг в размере 49900 рублей, начисленные проценты в размере 7643 рубля 70 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 343302 рубля 85 копеек, штрафы в размере 1050 рублей, общий размер долга 401896 рублей 55 копеек.
Таким образом, ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.
(дата) ООО «Феникс» направило уведомление в адрес ФИО1 о переходе права требования по кредитному договору(№) от (дата) в общем размере 401896 рублей 55 копеек, потребовав оплатить долг в течение в течение 30 дней.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору (№), от (дата) составила 100 000 рублей, включая: сумму основного долга в размере 49900 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 7643 рубля 70 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 42 456 рублей 30 копеек.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по спорному кредитному договору.
В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условий кредитного договора (№), договор заключен (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1
Из выписки по лицевому счету заемщика (л.л.12) следует, что кредит предоставлен (дата). Заемщиком ФИО1 платежей по кредиту не вносилось.
Согласно расчета долга по кредитному договору (№) от (дата), составленного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.9-11) у ФИО1 имеется задолженность по основному долгу в размере 49900 рублей, по начисленным процентам в размере 7643 рубля 70 копеек и по процентам на просроченный основной долг в размере 343302 рубля 90 копеек, по штрафам в размере 1050 рублей, задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).
В соответствии с п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).
Далее судом установлено, (дата) ООО «ПКО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по спорному кредитному договору.
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 401896 рублей 55 копеек за период с (дата) по (дата).
(дата) определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ (№) от (дата) был отменен по заявлению должника.
(дата) в суд направлено в электронном виде исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. Определением судьи от (дата) исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, для правильного исчисления срока исковой давности, надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа: (дата) – 3 года = (дата).
При таких обстоятельствах, учитывая положения п.1 ст.204 ГК ПФ, принимая во внимание, что задолженность по спорному кредитному договору (№) от 18.08.2008 в общем размере 401896 рублей 55 копеек, часть из которой на сумму 100000 рублей как основной долг в размере 49900 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 7643 рубля 70 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 42 456 рублей 30 копеек, истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 образовалась за общий период с (дата) по (дата), то по выводу суда истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, который как считает суд истек - (дата) ((дата) + 3 года), что является самостоятельным основанием для отказа ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленного иска к ответчику.
Оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности по выводу суда не имеется.
Более того, как считает суд, выставление ООО «ПКО «Феникс» как новым кредитором по договору уступки требования (цессии) № rk-160719/2017 от (дата) требования к заемщику ФИО1 о погашении долга по кредитному договору (№) от (дата) на сумму задолженности 401896 рублей 55 копеек в течение 30 дней и указание истцом на период образования долга с (дата) по (дата), не свидетельствует о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку как следует из содержания договора цессии к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования от ООО КБ «Ренессанс Кредит», а в силу требований норм гражданского законодательства смена кредитора в обязательстве не приостанавливает и не возобновляет течение срока исковой давности при перемене кредитора, и более того судом достаточно полно и достоверно установлено, что долг в размере 401896 рублей 55 копеек по спорному кредитному договору у заемщика возник именно перед первоначальным кредитором – ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с (дата) по (дата), и при переходе прав требований к ответчику от банка к истцу как новому кредитору сумма долга не изменялась.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, (дата) г.р., паспорт 0804 (№), о взыскании задолженности по кредитному договору (№), заключенному (дата) с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в общем размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей – отказать за истечением срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2025