№2-304/2022
УИД 55RS0031-01-2022-000369-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года р.п. Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.
при секретаре Костроминой Л.Г., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 14 января 2020 г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства заемщику в размере 119 760 рублей 00 копеек на срок 55 месяцев под 14,9 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользования кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитовании погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16 августа 2021 г. по 24 июня 2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 101 561 рубля 53 копеек.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 14 января 2020 г. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14 января 2020 г. в размере 101 561 рубля 53 копеек, из которых просроченный основной долг - 89 025 рублей 85 копеек, просроченные проценты - 12 535 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 рубля 23 копеек.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель банка по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:
На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 14 января 2020 г. ФИО1 было подано заявление-анкета на получения потребительского кредита на сумму 119 760 рублей сроком на 55 месяцев. Регистрационный № (л.д. 20-21).
На основании кредитной заявки № между ПАО Сбербанк и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита в соответствии с которым, ответчик просил ПАО Сбербанк заключить потребительский кредит на следующих условиях: банк предоставил денежные средства заемщику в размере 119 760 рублей 00 копеек на срок 55 месяцев под 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (л.д.19).
Факт исполнения кредитором обязательств по данному договору в виде предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.23).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий процентная ставка за пользование кредитом: 14,9 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 55 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 017 рублей 92 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Согласно расчету цены иска у ФИО1 образовалась просроченная задолженность с апреля 2021 г. (л.д.13).
По состоянию на 24 июня 2022 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составила 103 200 рублей 17 копеек, из которых просроченный основной долг - 89 025 рублей 85 копеек, просроченные проценты - 12 535 рублей 68 копеек, неустойка 1 638 рублей 64 копейки (л.д. 12-18).
Проверив представленный ПАО «Сбербанк» расчёт задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ознакомлен был заемщик при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком данный расчет оспорен не был.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ПАО Сбербанк 28 февраля 2022 г. ответчику было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от 14 января 2020 г. по состоянию на 26 февраля 2022 г. (л.д.24).
ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 11 апреля 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 04 мая 2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 11).
Из положений ст. 450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление ими доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 возражений, относительно заявленных исковых требований, не представила, ходатайств об истребовании доказательств не заявляла, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представила, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорила, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска о расторжении кредитного договора, о взыскании долга в сумме 101 561 рубля 53 копеек, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 9 231рубля 23 копеек (3 231 рубль 23 копейки за требование о взыскании суммы долга + 6 000 рублей - за требование об обращении взыскания как за требование неимущественного характера).
В связи с подачей искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 3 231 рубля 23 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 07 апреля 2022 г., № от 04 июля 2022 г. (л.д. 7,8).
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 3 231 рубля 23 копеек.
Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривающим, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 14 января 2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5206 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 14 января 2020 г., в размере 101 561 (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубля 53 копеек, из которых просроченный основной долг - 89 025 (восемьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей 85 копеек, просроченные проценты - 12 535 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231 (три тысячи двести тридцать один) рубля 23 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Саргатского муниципального района Омской области судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме - 12 августа 2022 года.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель