№ 1-558/2023
УИД 21RS0023-01-2023-006714-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е.В.,
подсудимого ФИО1 ------., его защитника Ишмуратовой Е.П., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО1 ------. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так, он дата в вечернее время, не позднее 19 часов 00 минут, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества ------», недалеко от адрес, с прямым умыслом, приобрел у установленного лица, в отношении которого имеется возбужденное уголовное дело, зип-пакет с наркотическим средством - ------), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- (с изменениями, дополнениями), массой 1,02 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации ----- от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. После чего ФИО1 ------., продолжая свои преступные действия, положил указанный зип-пакет с данным наркотическим веществом положил в левый карман одетых на себя джинсовых брюк, где и хранил при себе, вплоть до изъятия из незаконного оборота наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 ------., произведенного дата в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут в административном здании отдела полиции ----- УМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 ------. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ------. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Ишмуратова Е.П. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что ею была проведена консультация с подсудимым, последнему были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 ------. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, преступление, инкриминируемое подсудимому относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.
Действия подсудимого ФИО1 ------. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом квалифицируется как преступление небольшой тяжести, совершённое с прямым умыслом, доведенное виновным до конца.
Подсудимый ФИО1 ------. не судим (л.д. 105), под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 106, 107), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 108), со стороны соседей и по месту работы – положительно (л.д. 112,116, 113), имеет двух малолетних детей (л.д. 110,111).
Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ------. психических отклонений, у суда, исходя из адекватного поведения в судебном заседании, также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
Смягчающими наказание ФИО1 ------. обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик; беременность сожительницы; участие в благотворительности.
Учитывая временной промежуток написания ФИО1 ------. явки с повинной (л. д. 11), которая была представлена органу дознания после фактического его задержания, изъятия наркотического вещества и имеющихся у правоохранительных органов сведений о совершенном ФИО1 ------. преступлении, суд достаточных оснований для признания ее в качестве смягчающих обстоятельств по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание виновного судом не установлено.
Возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ------., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется в виду небольшой тяжести совершенного преступления.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, его состояния здоровья, трудоспособность, принимая во внимание принципы справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновного. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 46 УК РФ.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
По данному делу ФИО1 ------. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Указанную меру процессуального принуждения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа ------
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ------. сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес (квитанция ----- от дата) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А12» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.
Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Судья Степанов А.В.