Приговор по делу № 1-119/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-119/2023

83RS0001-01-2023-000571-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 14 августа 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 октября 2016 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 14 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренных частью 3 ст. 12 Закона.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызовам в орган внутренних дел по месту жительства в пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренным указанным Законом.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24.03.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 08.04 2022 г. с установлением административных ограничений в виде:

- явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенному по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений в виде: явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа и ФИО1 как лицом, нуждающимся в услугах по социальной реабилитации и ресоциализации, имеющим сертификат на оплату услуг по социальной реабилитации и ресоциализации от ДД.ММ.ГГГГ № заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по социальной реабилитации и ресоциализации гражданам, страдающим наркологическими заболеваниями, согласно которого Автономной некоммерческой организацией «Реабилитационный центр «<данные изъяты>», фактический адрес которой расположен по адресу: <адрес>, ФИО1 предоставлялись услуги по социальной реабилитации и ресоциализации, куда он прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора при установлении указанных административных ограничений, действуя умышленно, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение положений ч. 2 ст. 12 Закона, согласно которой лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Закона, вправе пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, только с разрешения органа внутренних дел и только при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 12 Закона, не имея уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место пребывания - Автономную некоммерческую организацию «Реабилитационный центр «<данные изъяты>», фактическое местонахождение которой расположено по адресу: <адрес>, перестав пребывать по указанному адресу, о чем уполномоченное лицо органа внутренних дел не уведомил, и убыл железнодорожным транспортом в <адрес>, продолжив проживать по адресу: <адрес>, лишив тем самым органы внутренних дел возможности осуществления за ним административного надзора, и уклонялся таким образом от административного надзора, после чего ДД.ММ.ГГГГ убыл авиатранспортом в <адрес>, продолжив проживать в неустановленном месте, лишив тем самым органы внутренних дел возможности осуществления за ним административного надзора, и уклонялся таким образом от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления местонахождения ФИО1 сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Он же, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

- явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в УМВД России по Ненецкому автономному округу по адресу: <адрес>, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение положений ч. 2 ст. 12 Закона, согласно которой лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Закона, вправе пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, только с разрешения органа внутренних дел и только при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 12 Закона, не имея уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора при установлении указанных административных ограничений, состоя на учете по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение уполномоченное лицо УМВД России по Ненецкому автономному округу, умышленно указав адрес своего дальнейшего места жительства и пребывания, а именно: Ненецкий автономный округ, <адрес> достоверно зная, что по указанному адресу проживать не будет, продолжив проживать в неустановленном месте, лишив тем самым органы внутренних дел возможности осуществления за ним административного надзора, и уклонялся таким образом от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления местонахождения ФИО1 сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Никифоров К.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенные преступления подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (средняя (вторая) стадия зависимости)», у врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем совершённым преступлениям, суд учитывает - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также то, что он имеет постоянное место жительства, противопоказаний к труду не имеет, то есть является трудоспособным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению подсудимого, и никаким образом негативно не отразится на условиях жизни его семьи.

По мнению суда более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под сторожу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №, выданные на ответственное хранение ФИО6, по вступлению приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания в сумме 14352 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 211, т. 2 л.д. 30) и в суде - в размере 22843 рубля 60 копеек, а всего 37195 рублей 60 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок исправительных работ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из под стражи в зале суда немедленно. До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № - оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки в размере 37195 рублей 60 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков