УИД 78RS0015-01-2024-013305-53
Дело № 2-2688/2025 04 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при помощнике судьи Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 111 937 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 руб. 74 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались, в связи с чем суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2.» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 44 775 руб., сроком на 3 месяца, под 219 % годовых, а ответчик обязан был погашать полученный заем и уплачивать проценты ежемесячными платежами, согласно графику платежей (копия на л.д. 9оборот-12).
Общество свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику заем, в предусмотренной договором сумме.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО МКК «ФИО2.» уступило право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «МФИ Коллекшн» (копия на л.д. 20оборот-22), которое, в свою очередь, уступило право требования по указанному договору - ООО «Нэйва», на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (копия на л.д. 23-25).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа.
Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 111 937 руб., из которых: 44 775 руб. – основной долг, 63 402 руб. – проценты, 3 760 руб. – неустойка (пени) (л.д. 16-20).
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут, не оспорен, допустимых доказательств отсутствия задолженности либо её наличия в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в отсутствие пояснений стороны истца и уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в части размера процентной ставки, приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения в заявленном виде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 руб. 74 коп. (л.д. 6, 6оборот).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 937 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей 74 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ