Дело № 2-257/2025

Категория 2.213

УИД 36RS0019-01-2025-000380-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 16 сентября 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 12.06.2023 в размере 1 159 632 руб. 45 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 076 067 руб. 05 коп., просроченные проценты – 73 702 руб. 71 коп., неустойка – 9 862 руб. 69 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 26 596 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 12.06.2023 между АО «РН Банк» (наименование истца до его изменения. Решением единственного акционера АО «РН Банк» от 21.07.2023 г. наименование истца изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, Индивидуальных условий договора банковского счета и Индивидуальных условий договора залога.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 1 257 000 руб. 00 коп. (п. 1.1), срок возврата – 17.06.2030 г. (п. 1.2), процентная ставка – 14,9 % (п. 1.4), ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1 % в день (п. 1.12), обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты> (ч.3), использование части кредита на страхование (п. 2.2).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив 13.06.2023 г. сумму кредита на счет ответчика, после чего, в этот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил ему требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 5 – 7).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец - АО «Авто Финанс Банк» и его представитель, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 58), не явились, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 57), не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений относительно иска не представил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до-говором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.06.2023 между АО «РН Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля, в сумме 1 257 000 рублей, со сроком возврата – 17.06.2030, с количеством платежей - 84, под 14,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии, Индивидуальными условиями договора банковского счета, Индивидуальными условиями договора залога, выписками по лицевому счету за период с 13.06.2023 по 07.07.2025 (л.д. 14 - 15, 16, 23 - 27).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии (далее – Индивидуальных условий), за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 25).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Заемщик с содержанием ОУ кредитования ознакомился и согласился с ними, о чем имеется простая электронная подпись ФИО1 (л.д. 25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 6 и Индивидуальных условий следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в количестве 84, 16 числа каждого месяца, первый платеж – 17.07.2023, размер ежемесячного платежа составляет 24 233 рубля, размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа (л.д. 24).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, истец выполнил свои обязательства, принятые им по кредитному договору, в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 1 257 000 рублей на покупку автомобиля, а затем по договоренности перечислил денежные средства продавцу автомобиля и страховщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 13.06.2023 по 07.07.2025 (л.д. 14 – 15).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, по состоянию на 07.07.2025 у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от 12.06.2023 <***> в размере 1 159 632 руб. 45 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 28, 29 - 30).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.

29.05.2025 в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д. 20).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 10 Индивидуальных условий, для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору необходимо заключение следующих договоров (по форме Банка): договор залога автомобиля, сторонами которого являются Залогодатель и Банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц (л.д. 24).

В соответствии с п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля <***>, Залогодатель передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты>, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору <***> от 12.06.2023 и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля (л.д. 27).

Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора с залогом, наличие неисполненного обязательства Заемщиком перед банком, образование задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 596 руб. 00 коп. (от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей: 1 159 632 руб. 45 коп. – 1 000 000 рублей = 159 632 руб. 45 коп. х 1 % = 1 596 руб. 32 коп.), подтвержденные истцом платежным поручением № 319792 от 18.07.2025 (л.д. 22, 94).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.06.2023, образовавшуюся за период с 12.06.2023 по 07.07.2025, в размере 1 159 632 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 45 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 076 067 руб. 05 коп., просроченные проценты – 73 702 руб. 71 коп., неустойка – 9 862 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 596 руб. 00 коп., всего взыскать 1 186 228 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко