Дело № 2-1445/2022

24RS0016-01-2022-001211-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2013 в размере 144727,04 руб., в том числе: 89864,28 руб. основной долг, 41385,99 руб. проценты, 13476,77 руб. неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4094,54 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.11.2013 ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100000 руб. на срок до востребования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Заемщик ФИО2 умер 05.07.2020. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность по кредитному договору перед Банком на 23.03.2022 составляет 144727,04 руб.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2014 в размере 167001,81 руб., в том числе: 95936,30 руб. основной долг, 71065,51 руб. проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540,04 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.02.2014 ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 177300 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Заемщик ФИО2 умер 05.07.2020. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 167001,81 руб.

Определением суда от 17.08.2022 гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство.

Определением суда от 17.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Представители истца ФИО3, ФИО4 (полномочия по доверенности), о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в исковых заявлениях просили дело рассмотреть без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по известному суду адресу. Извещение ответчику направлялось заказной корреспонденцией, которую она не получала.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2013 ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит по тарифному плану Кредитная карта вторая (INSTANT) с лимитом кредитования 100000 рублей ставка 33 % годовых. Льготный период кредитования 56 дней. Срок действия лимита кредитования до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет № №, платежный период 25 дней, дата платежа согласно Счет-выписке. Получение кредита ФИО2 подтверждается заявлением о заключении договора кредитования, заявлением о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, анкетой заявителя, подписанными ФИО2, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспаривается.

Банк свои обязательства перед ФИО2 выполнил, 18.11.2013 перечислил денежные средства на счет ФИО2, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на 23.03.2022 составила 144727,04 руб., в том числе 89864,28 руб. основной долг, 41385,99 руб. проценты, 13476,77 руб. неустойка.

Кроме того, 15.02.2014 ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, вид кредита «Выгодный жизнь», согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 177300 руб. под 27 % годовых, на 60 месяцев. Получение кредита подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования с графиком, заявлением на добровольное страхование, подписанными ФИО2, общими условиями кредитования счета, выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 нарушил условия договора по внесению платежей, последний платеж 23.09.2019, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на 23.03.2022 составила 167001,81 руб., в том числе: 95936,30 руб. основной долг, 71065,51 руб. проценты.

Согласно свидетельству о смерти № от 06.07.2020 ФИО2 умер 05.07.2020.

Согласно копии наследственного дела, представленной по запросу суда нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО5, наследником указанного наследодателя по завещанию является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство путем подачи 27.09.2020 от ее имени Глушковой Т.В. в нотариальную контору заявления о принятии наследства. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> стоимостью по кадастровой оценке на дату открытия наследства 628362,55 руб., неполученной пенсии в размере 7164,23 руб., о чем ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство 20.01.2021 и 24.03.2021 соответственно.

Как следует из разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитным договора, заключенным с ФИО2, с принявшего наследство наследника ФИО1, поскольку сумма заявленных ПАО «Совкомбанк» требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №13/0928/00000/402278 от 18.11.2013 по состоянию на 23.03.2022 составляет 144727,04 руб., в том числе: 89864,28 руб. основной долг, 41385,99 руб. проценты, 13476,77 руб. неустойка.

Учитывая условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-0), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение размера неустойки является правом суда.

При определении размера неустойки судом не установлено наличия признаков несоразмерности между последствиями нарушения обязательства и взыскиваемой неустойкой. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что установление неустойки является способом обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, носит компенсационный характер, не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, то основания для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2014 по состоянию на 23.03.2022 составляет 167001,81 руб., в том числе: 95936,30 руб. основной долг, 71065,51 руб. проценты.

Учитывая условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая изложенное с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №13/0928/00000/402278 от 18.11.2013 в размере 144727,04 руб., по кредитному договору <***> от 15.02.2014 в размере 167001,81 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4094,54 руб., 4540,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2013, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, умершим 05.07.2020, в размере 144727,04 руб., в том числе: 89864,28 руб. основной долг, 41385,99 руб. проценты, 13476,77 руб. неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094,54 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2014, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, умершим 05.07.2020, в размере 167001,81 руб., в том числе: 95936,30 руб. основной долг, 71065,51 руб. проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540,04 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 321263 (триста двадцать одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 октября 2022 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова