62RS0002-01-2023-002590-97 2-3191/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Веселовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Беллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора <***> от 07.01.2020 года истец выдал кредит ФИО2 в сумме 189 838 руб. 08 коп. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, который заключен между банком и ФИО11. на основании заявления клиента. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 13.02.2020 года заемщик ФИО8 умер. Наследником ФИО9 является ФИО10 (ответчик по делу). Поскольку обязательства по погашению кредита после смерти ФИО12 не исполнялись, за период с 17.02.2020 года по 20.06.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 306 130,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 116 292,40 руб., просроченный основной долг – 189 838,08 руб.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО13. выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем просил Банк включить его в список застрахованных лиц.

О необходимости предоставления дополнительных документов, а также о признании/не признании страхового события страховщик уведомляет клиента (его родственников/представителя). В связи с тем, что страховщиком направлен отказ в признании страхового события, истец не получил страхового возмещения и вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к наследникам должника.

На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор <***> от 07.01.2020 года, взыскать задолженность по кредитному договору за период с 17.02.2020 года по 20.06.2023 года (включительно) в размере 306 130,48 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 12 261,30 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась установленным порядком, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. 10.08.2023 года ФИО15 подала в суд письменные возражения, в которых указала, что после смерти отца она собрала документы и представила их в страховую компанию, однако получила отказ в получении страховой выплаты, поскольку причина смерти стенокардия не признана страховым случаем. Считает, что ее отец умер от другой причины, которую страховая компания не выяснила. В указанных возражениях ФИО16 просила провести судебное заседание, назначенное на 21.08.2023 года, в ее отсутствие, в дальнейшем по вызову суда не явилась.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик ФИО17 не сообщила о причинах неявки в судебное заседание 26.09.2023 года и не просила о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <***> от 07.01.2020 года истец ПАО Сбербанк выдал кредит ФИО2 в сумме 189 838 руб. 08 коп. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, который заключен между банком и ФИО18. на основании заявления клиента от 27.10.2016 года. Подписывая указанное заявление, ФИО19 прошел идентификацию клиента и выразил согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц в ПАО Сбербанк, подтвердил ознакомление с тарифами банка, руководствами по использованию системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». ФИО20 самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенного к услуге «Мобильный банк», с использованием которой заключался кредитный договор. Существенные условия кредитного договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ФИО21 а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО22 на банковское обслуживание, выпиской из Условий банковского обслуживания физических лиц в ПАО Сбербанк, Индивидуальными и Общими условиями кредитования, документами, сформированными на основании данных учетных систем ПАО Сбербанк, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», Индивидуальными и Общими условиями кредитования, справкой о зачислении суммы кредита на счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях кредитования.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20 июня 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 306 130,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 116 292,40 руб., просроченный основной долг – 189 838,08 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

13.02.2020 года заемщик ФИО23 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО24 является его дочь ФИО25 что подтверждается материалами наследственного дела <данные изъяты> нотариуса ФИО3 к имуществу ФИО26

17 августа 2020 года на имя ФИО28 нотариусом нотариального округа г. Рязани ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО29 в отношении следующего имущества: денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в подразделении № 8606/0001 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами; денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в подразделении № 8606/0010 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами; денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в подразделении № 8606/0026 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями; <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м; <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Таким образом, у ответчика ФИО30 принявшей наследство после смерти своего отца, возникла обязанность в пределах стоимости наследственного имущества возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соразмерность стоимости наследственного имущества долгам наследодателя ответчиком ФИО31 в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалась.

В качестве возражений ответчик ФИО32 сослалась на страхование ее отцом своей жизни и здоровья для покрытия задолженности по кредиту. Между тем, из материалов дела следует, что ООО «Сбербанк страхование жизни» отказало ФИО33 в страховой выплате, не признав заявленное событие страховым случаем. Указанный отказ не был оспорен ФИО34 в установленном порядке, в связи с чем приведенные ФИО35 доводы не могут служить основанием для освобождения ее от обязанности по погашению долга наследодателя.

11 мая 2023 года истец направил ответчику ФИО36 требование о досрочном погашения образовавшейся задолженности в срок не позднее 12 июня 2023 года. Данное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ФИО37., обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом длительное время, что является существенным нарушением кредитного договора, требование о досрочном возврате долга также не исполнено, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 07 января 2020 года в размере 306 130,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 116 292,40 руб., просроченный основной долг – 189 838,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» оплатило госпошлину в размере 12 261 руб. 30 коп. платежным поручением №492394 от 06 июля 2023, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07 января 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 07 января 2020 года в размере 306 130 рублей 48 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 12 261 рублей 30 коп копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья Веселова Г.В.