Дело № 2-832/2023

УИД 76RS0013-02-2022-005013-74

Мотивированное решение составлено 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.

при секретаре Букаревой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 2 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 03.03.2020 в размере 66 250 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2187 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в смс сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика и фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 26500 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга - 26500 рублей; сумма процентов за пользование займом - 39750 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей, итого - 66250 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 66250 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просит уменьшить проценты на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 23 и ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора от 03.03.2020), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что 03.03.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора МКК «Русинтерфинанс» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 26500 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой.

По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, истцом выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 26500 рублей.

МКК «Русинтерфинанс» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме.

До настоящего времени, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором-офертой.

В договоре –оферте (п.1.1) предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99 от суммы займа за каждый день пользования займом. Конечная сумма к оплате отражается в личном кабинете заемщика и учитывает все указные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа.

Согласно расчету МКК «Русинтерфинанс» сумма основного долга - 26500 рублей; сумма процентов за пользование займом - 39750 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - 0 рублей, итого - 66250 рублей.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Размер взыскиваемых процентов составляет 1,5 от суммы основного долга, что соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по договору займа ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика об уменьшении суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ суд не принимает.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом, а не неустойку как меру ответственности. Уменьшение процентов за пользование займом на основании ст. 333 ГК РФ не соответствует требованиям закона.

Судебным приказом № от 22.07.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа №, заключенному 03 марта 2020 года, за период с 03.03.2020 по 29.06.2022 в сумме 66 250 руб., где основной долг 26500 руб., проценты 39750 руб.

Определением от 29.08.2022 года мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № отменен.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена ответчиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 03.03.2020 в сумме 66 250 руб., в том числе: основной долг 26500 руб., проценты 39750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187 рублей 50 копеек. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 29.06.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа №, заключенному 3 марта 2020 г., в сумме 66 250 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 26500 руб. 00 коп., проценты 39750 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 187 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова Е.С. Леонова

Е.С. Леонова