дело № 2-1190/2022 УИД: 51RS0008-01-2022-001685-37

Мотивированное решение составлено 04.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,

при секретаре Васьковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее АО « МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***. Согласно сведениям расчетного центра, содержащимся в карточке финансового лицевого счета, ответчики зарегистрированы в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: адрес***. Длительное время ответчики не исполняли обязанность по своевременному и в полном объёме внесению платы за коммунальные услуги, в результате чего, по лицевому счету № за период с 01.08.2014 по 31.12.2018 образовалась задолженность в размере 207 205 рублей 66 копеек. Поскольку длительное время ответчики добровольных мер к погашению задолженности не предпринимают, просит суд взыскать задолженность в указанном размере в принудительном порядке.

В период нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, истец уточнил исковые требования, с учётом срока исковой давности, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 утратила право собственности в отношении жилого помещения, по лицевому счету которого образовалась задолженность, и с *** собственником данной квартиры является ФИО2, просил суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность за период с 01.08.2016 по 11.05.2017 в размере 17 259 руб. 24 коп., а также взыскать с ФИО2 задолженность за период с 12.05.2017 по 31.12.2018 в размере 89 734 руб. 39 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 339 руб. 87 коп., зачесть взысканные с ФИО1 при исполнении судебного приказа денежные средства в размере 10 283 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, каких-либо новых возражений, заявлений, ходатайств не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 8).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от *** №, ФИО1 в период с 05.09.2011 по 12.05.2017 являлась собственником жилого помещения – квартиры адрес***. В дальнейшем, на основании договора дарения, право собственности перешло к ФИО2, который являлся собственником на указанного жилого помещения, в период с 12.05.2017 по 06.03.2021.

Из карточки финансового лицевого счета № следует, что по адресу: адрес***, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, *** года рождения – с ***; ФИО2, *** года рождения – с ***.

Как следует из справки формы № 9, по адресу: адрес***, ФИО1 была зарегистрирована с *** по ***, ФИО2 с *** по ***.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствие с пунктом 5 части 2, частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Между тем, согласно выписке по лицевому счету потребителя, проживающего по адресу: адрес***, в период с 01.08.2016 по 31.12.2018 ответчиками оплата коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не вносилась, в связи с чем, у собственника ФИО1 образовалась задолженность за период с 01.08.2016 по 11.05.2017 в размере 17 259 руб. 24 коп., а у собственника ФИО2 - задолженность за период с 12.05.2017 по 31.12.2018 в размере 89 734 руб. 39 коп.

Расчет оплаты за коммунальные услуги истцом определен, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Расчет судом проверен и является арифметически верным.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками фактически не оспорен, доказательств полной оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся в период с 01.08.2016 по 11.05.2017 в размере 17 259 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, а задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся в период с 12.05.2017 по 31.12.2018 в размере 89 734 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Материалами дела подтверждены расходы истца на уплату госпошлины в сумме 5 272 руб. 06 коп. (л.д. 5, 6).

Исходя из суммы удовлетворенных требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 3 339 руб. 87 коп. пропорционально удовлетворённым требованиям.

Следовательно, излишне истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 932 руб. 19 коп.

Вместе с тем, поскольку согласно представленным в материалы дела сведениям, в рамках возбужденного исполнительного производства и принудительного исполнения судебного приказа № 2-2193/2019 выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 28.01.2022 судебным приставом-исполнителем с ответчика ФИО1 уже частично взыскана сумма задолженности в размере 10 283 руб. 86 коп., в указанной части решение суда необходимо не приводить в исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, *** и с ФИО2, *** солидарно в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.08.2016 по 11.05.2017 в размере 17 259 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 538 рублей 72 копейки, а всего взыскать 17 797 рублей 96 копеек.

В связи частичной оплатой ответчиком ФИО1 суммы задолженности в размере 10 283 рубля 86 копеек, в указанной части решение суда не приводить в исполнение.

Взыскать с ФИО2, *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 12.05.2017 по 31.12.2018 в размере 89 734 рубля 39 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 801 рубль 15 копеек, а всего 92 535 рублей 54 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Д. Кочешева

***

***