Дело № 2а-2177/2022

УИД 76RS0022-01-2022-002719-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 24 августа 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре Королеве Н.Э.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Воронина И.Н.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление Вр.и.о. начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.03.2019 года освобожден по отбытии срока наказания.

19.03.2019 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.01.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения в законную силу, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

21.02.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому городскому району, с заведением дела административного надзора.

Вр.и.о начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 06 месяцев и о дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений следующим: обязательная явка 1 раз в месяц (а всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исковые требования мотивированы неоднократным привлечением ФИО2 в течение года к административной ответственности против порядка управления, а также против общественной безопасности и общественного порядка.

Заслушав представителя административного истца, поддержавшего заявление, административный ответчик не возражал против продления срока надзора, однако, возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения, прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее - Закон ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности.

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 25.04.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (22.04.2022 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД), а также за совершение правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка: 04.04.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ (02.04.2022 находился в общественном месте в состоянии опьянения).

В настоящее время ФИО2 проживает с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо, трудоустроен, нарушает административные ограничения, установленные судом, за что привлекался к административной ответственности, ранее судим, склонен к совершению административных правонарушений, заявлений от родственников и соседей на поведение ФИО2 в быту не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО2, а также о совершении им указанных административных правонарушений, для оказания воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения им новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, имеются основания для продления срока административного надзора на 6 месяцев, и возложения дополнительного ограничения, что будет способствовать усилению контроля за поведением поднадзорного, и проведению с ним воспитательной работы. Доводы ответчика о том, что вменение ему дополнительной обязанности создаст существенные трудности ему на работе, затруднит ему видится с матерью, ссылался на свое семейное положение, на следующий день после допущенной неявки, он явился к инспектору и от надзора он не уклоняется, выводы суда не исключают и не опровергают, поскольку дополнительная обязанность возлагается на Гурьева в целях достижения задач Административного надзора, установленных ст. 4 Закона, положительная характеристика с места работы ответчика выводы суда не исключает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Вр.и.о. начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить поднадзорному ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.01.2022 г. на 06 месяцев, ( а всего до 3 лет 6 месяцев ). Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО2 ограничения, установленные указанным решением, следующим административным ограничением :

- обязательная явка 01 ( один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ( всего 2 раза в месяц ).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Татаринов